engcalvin wrote:他們公司的制式消費...(恕刪) 是的也就是5分鐘以後 你的騎乘就跟賭命一樣 就算5分鐘以內也只提供你換車...任何車輛故障導致意外發生 都要自己負責 公司不負任何責任這條款實在是....擺明就是不負責...
dennis10 wrote:大陸的共享單車早就...(恕刪) 今天在某捷運站外,u bike站一台都不剩,剩人行道幾台 o bike,根本不想騎,看u bike至少還有堆在一起的(故障),o bike跟卜卦一樣。悠遊卡一刷5元,o bike差不多4元,快一點2元,但押金,而退押金還要收14元左右的境外交易手續費,除非沒有選擇,不然最好別利用。
立花宗茂 wrote:堆在一起的(故障)那不是故障吧! 那是等工作人員將腳踏車調度到車樁上去..... 原來如此, 幾十年沒有這種上班日在台北通勤, 光景真的差好多, 腳踏車當通勤在台北已經比鄉村更普及(以前鄉村是交通不便沒辦法)不過這也表示u bike 比較有在管理...昨天有看到微笑單車的貨車在下u bike 並綁在一起, 而旁邊的樁柱還空著, 前幾天捷運站搶不到u-bike, 眼睜睜看著三台在眼前牽走,今天卻出奇的多, 好特別.不過固定樁如果沒地方停放, 不知如果處理? 一定要找樁柱就是了?(不好意思我鄉巴佬XD)
tzou wrote:原來如此, 幾十年沒有這種上班日在台北通勤, 光景真的差好多, 腳踏車當通勤在台北已經比鄉村更普及(以前鄉村是交通不便沒辦法) 鄉下要去工作的人(如農夫)應該已經沒人在騎自行車了...機車是必備的交通工具。tzou wrote:不過固定樁如果沒地方停放, 不知如果處理? 一定要找樁柱就是了?(不好意思我鄉巴佬XD) 有「滿站增時」的功能,我還沒用過...
01newbie wrote:鄉下要去工作的人(...(恕刪) 真有趣~ 我們這種鄉巴佬最怕上台北搭公車~ 以前超怕過站或脫班或者路線不熟被司機罵.真好~ 後來有無線電車告知進站~ 後來有 internet 後來有 GPS ~ 有APP~對於我這種莫名焦慮是最好的化解~第三次騎付費的 u-bike 沒想到後來擔心滿站怎麼辦~ 真的有這種滿站增時的機制~而沒車狀況,上回眼睜睜看著最後三台出站(復興南路站)~ 有一位跟我一樣傻眼的老神在在~ 在門口等候~我直接去搭公車囉(因為不熟)回來開始想~ 到底o bike 是不是降低成本還是不負責任? u bike 的硬體與空間成本?要付給市府(如果以台北市而言)是不是真的有付族額?APP找車是用樁柱~ 另一個是用移動設備最後還車約略位置~ 成本差很多~另外看 u bike 提到三個月損失 9000元~ 是不是說 u bike 最低乘載每天被連續騎五個小時(不含補助)?
OBIKE就讓它離開台灣吧,台灣街頭現有機車自行車亂停已經夠亂了,幾乎是不管理的oBIKE讓街頭更亂!oBIKE就是一個自行車租賃業者,說是「單車共享」真的太勉強。租賃業者就必須確保承租人消費者可以用到安全的車子,自己的車子就是要自己管理,怎麼會有車子橫躺在植栽槽裡,無人聞問?如果要做到盡責的管理,oBIKE的管理費用是非常高的,但是他們可以非常便宜租你,那是因為他們都不管理,不管理的成本,轉嫁到社會政府承擔有沒有保證金不是重點,重點是oBIKE不要再製造社會的負擔,請負責任的負擔起管理的責任,當然這是非常不可能的,以目前的經營模式。將車子收齊,退出台灣,可以投到大陸願意接納的地方去吧!