jamison926 wrote:
小弟不才請問一下我的...(恕刪)
參考一下十九樓的回應吧!
在旅平險示範條款的第九條
不保事項
第9條 被保險人從事下列活動，致成死亡、殘廢或傷害時，除契約另有約定外，本公司不負給付保險金的責任：
一、被保險人從事角力、摔跤、柔道、空手道、跆拳道、馬術、拳擊、特技表演等的競賽或表演。
二、被保險人從事汽車、機車及自由車等的競賽或表演。
如果今天是該主辦單位為選手投保了意外險
那以之前這位女車友的案例就沒有不賠的道理
jamison926 wrote:
小弟不才請問一下我的...(恕刪)
一般保險
不保競技及比賽喔
所以要看那活動是單純休閒
或是含比賽成分在裡面
因為比賽
選手為了爭取更好的名次
往往豁盡全力
也較容易發生意外
而保險業計算保費
是以一般意外發生的機率去計算
所以比賽會列為除外責任
aa0309aa wrote:
是心臟病導致身故
但是卻是因為意外摔倒
導致心臟病發
那就會賠喔
...(恕刪)
這方面小弟有個疑問
我們一般的保險，通常也有意外理這一項
而這個意外的蜷圍跟出遊時的平安保險(意外險)，適用範圍應該有差別吧??
再者，本身有心臟痛，即使是因為外在因素所引發，應仍屬於「疾病發作」
摔倒是意外，但摔倒所造成的結果，跟引發一連串的結果以及跟觸及而引起其他結果，還是不太相同
因為本身已擁有足以喪命的疾病存在，便不能完全排除所有自發性的可能
重點還是在於「因摔車而造成的傷害結果」，而不是引起什麼病發生
其實，保單上都會寫得清清楚楚的，就算有不明白的，也於投保當下，試著多了解些
這是關係到自己的權益，不能到發生時，才在怪對方不理賠
>>>>>謝的遺孀陳珠敏指出,63歲的謝金圳沒有心臟病史，年初結束紡織事業後，開始遊山玩水。今年九月廿二日，他參加彰化西北國際獅子在苗栗南庄舉辦的腳踏車登山活動，卻在騎了一半以上的路程後，在一處上坡路段時發生不幸。<<<<<<
如報章所載---63歲, 上坡路段, 此時心跳率是多少?以他的年齡推算心跳率安全值是220-63=157.
有經驗的車友都知道上坡路段隨便騎心跳便超過150了,甚致爆掉.
所以,個人的推論是→上坡→心跳>150→心臟衰竭→休克→摔倒→........
也許是"一位車友之死"的翻版。
心臟衰竭也涵蓋在廣義的「心臟病」內.所以法醫診斷為心臟病發,也沒有不妥。
「騎車導致心臟病發」vs 「騎車導致心臟衰竭」這兩種用詞不同會否改變理賠結果??這部份留待專業人士去厘清。
小弟在此作這些推論,主要是想提醒大家注意運動安全,而不僅是騎車安全。
讓我輩都能安全的享受運動的樂趣及好處。
內文搜尋
從 APP 打開
X