騎單車沒戴安全帽摔死北市府竟只願賠一半 (第4頁)

d1994830715 K大

d1994830715 K大
個人積分：1504分
文章編號：51336688

1504分

31樓

2014-07-28 22:41

marcozhang wrote:
剛剛看到這則報導真的...(恕刪)

安全帽
要戴不戴看個人

其實有些法律也是有矛盾的

美國有些洲就不會強制戴安全帽
因為這是你自己要負責要承擔的責任

反正晚上要夜騎燈具自己要依該路線的經驗去攜帶多亮的燈具
安全帽我個人是會戴
命只有一條
汗多流一點不會怎麼樣

loy988821

loy988821
個人積分：295分
文章編號：51336702

295分

32樓

2014-07-28 22:42

台北市政府竟然需要賠這種垃圾一半??
難怪人家說這社會已經沒有公平正義了

王肥宅

王肥宅
個人積分：737分
文章編號：51336731

737分

33樓

2014-07-28 22:44

marcozhang wrote:
剛剛看到這則報導真的...(恕刪)

R.I.P

吳宗仁

吳宗仁
個人積分：16分
文章編號：51336856

16分

34樓

2014-07-28 22:51

安全帶安全帽本來就不該立法要求
是個人安全要自我要求才是
抽菸抽死政府都沒管了
還綁什麼帶戴什麼帽

rollins

rollins
個人積分：6分
文章編號：51336909

6分

35樓

2014-07-28 22:54

marcozhang wrote:
剛剛看到這則報導真的...(恕刪)

明知施工為何硬要通行....
這跟颱風天明知有危險還硬要登山玩海的人有甚2樣????

自己的大頭自己救!!!

竟還賠到一半???

corner_pig

corner_pig
個人積分：43分
文章編號：51337000

43分

36樓

2014-07-28 22:59

這個判例不好
因為法規沒規定
因該找出有無標示不清
沒有的話就不用賠
還告他擅闖
造成破壞政府形象
這跟颱風天登山
颱風天飛機不飛搞霸機
都一樣啦
前幾天血淋淋的案例就出現了
現在又一個
台灣人
你愛騎車你最大
再騎阿
學學人家國外
攀岩多危險
死了自行負責
不要又愛破壞規定又愛把事情都怪別人

barkley小廖

barkley小廖
個人積分：67分
文章編號：51337067

67分

37樓

2014-07-28 23:03

crazybirdyman wrote:
有戴安全帽摔死全賠
沒戴安全帽摔死賠一半

我認為賠多少已經不是重點了
重點是騎士自己本身要不要保護自己
人都死了再去爭一半或是全賠誰願意呢
再者國賠都是大家納稅的錢
我不願意把我交的錢拿去賠給不愛惜生命的人
我甚至希望
不裝燈不戴安全帽不繫安全帶出事受傷
健保
保險
都不用賠
你看這樣是不是大家會改善
還立法保護他們呢?
笑死人

line:barkley7634

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7337分
文章編號：51337152

7337分

38樓

2014-07-28 23:08

loy988821 wrote:
台北市政府竟然需要賠...(恕刪)

我也覺得沒戴安全帽的人得爲自己輕忽安全負責。

但是.....沒必要叫人「垃圾」吧

s1635584

s1635584
個人積分：420分
文章編號：51337235

420分

39樓

2014-07-28 23:13

barkley小廖 wrote:
命是自己的
安全是自己的
自己不愛護自己生命
等到出示再來怪政府沒規定戴安全帽
這是哪一招?
我認為安全部份人民自己要負責
安全帶
安全帽
禁用手機
都要政府規定才要做
命那麼賤嗎
不罰就不做

命真的是自己的!
學習愛護自己的"身"&"命"~因為路上很多不尊重他人的用路人!

另外，台灣的工安水準~更糟糕。

ian1970

ian1970
個人積分：555分
文章編號：51337273

555分

40樓

2014-07-28 23:15

看到在替這個腦殘政府說話的鄉民實在很無言
明明很單純就是施工單位管制不良造成的工安事故
施工中的地方要架設圍籬或警告標示除了施工相關人員不得進入
還要扯什麼騎腳踏車要不要戴安全帽
如果沒戴安全帽只賠一半成立的話，
以後連行人走在路上規定都得全副武裝，
因為這樣子可以減少傷亡...