【車禍理賠】請 各 位 大 大 評 評 理 ～～

d1994830715 K大 wrote:





現場沒了是重點

如果你是直行車

對方說你撞他車尾呢?

這種事情沒照片憑一張事故圖的表

又加上單方面的說詞

不然對方說什麼樓主也沒交代清楚

樓主只是覺得自己直行車是對的

但是別忘了

對方轉彎車是已經走一半了才被你撞~也就是你去撞人家車尾

還是

你直行對方衝出來撞到~對方來撞你的意思

這兩者就不一樣

既然沒有當時的照片或是相關影片

就真的公說公有理婆說婆有理

還有不要私訊給我了

我還蠻期待後續的
自己會關注

就拿一張圖表我想知道可以賠多少

而且樓主你是自行車
說真的
這更難去判定了
因為自行車車身短短的
如果撞到想必都會有刮痕
至於對方的車子你有沒有去求證
是車頭受損還是車尾受損
而且有無照片
如果都沒有就真的無頭公案了

對方只要主張說
你撞他

你說
他撞你

就真的五五分半

除非有影片
還是照片
或是目擊證人




...(恕刪)

ACCBCCCCC wrote:
大哥真厲害．．．．不過為什麼這樣還要７３．．．
難道又是該死的應注意而為注意嗎？
真想叫法官來閃閃看，當時他閃的過我全賠也可以
應注意而為注意這條應該早廢除了吧！
定義也太廣了，又不是故意撞下去的
每個人大腦的反應快慢不一樣....所以這個73我覺得很不合理
誰知道他會大迴轉～
離題了．．．．
話說大車讓小車不就是應該的嗎
又何況己方又是直行車輛有什麼理由不讓
除非左轉車輛判定速度上不會撞到，直行車故意加速！

直行車撞轉彎車，我覺得不應該用撞擊點來判別
那知道會撞上去的前提下
加速一下一定就是對方錯比較多了
例如：左轉車知道會撞上直行車，左轉車稍微加速一下就會讓對方撞到屁股了
例如：直行車知道會撞上左轉車，直行車稍微加速一下就會讓對方撞到屁股了...(恕刪)

pvctpr wrote:
建議車友騎車可以考慮裝個攝影機自保，我太太之前也是發生車禍，
路口監視器全部沒拍到，幸好有行車記錄器，結果對方要付全責！
...(恕刪)

ccpb wrote:
雖然鑑定結果出爐，但對方還是有可能上交通法庭覆議，所以還沒結束.....
責任73分或64分都是保險業務員說法，如果你知道他們兩邊都搓湯圓你真的會吐血，
鑑定會我處理研判的案件從沒出庭作證過，Case處理夠多事實終將只有一個，曾為紅斑馬一員，回鄉下了...(恕刪)

dylan0311 wrote:
言身寸 言身寸 大 ...(恕刪)

dylan0311 wrote:
已申請7／2至調解委...(恕刪)