rock67 wrote:
大大撞我的畢竟是老太...(恕刪)
個人淺見:當車禍發生不要管他身分是小孩/老人/男人/女人...先是要釐清責任+保全證據為優先,當肇事責任在自己的時候就是要負責到底不推拖/肇事責任在對方時也要勇於爭取賠償.看了您上面的陳述我認為如果你是被撞而不是撞她.這植牙費用就不應該付.既然不該付又被要錢還導致你有不爽的感覺....
那還需要花時間跟他調解什麼?訴諸法律得到公平的判決才是正途~把調解的時間拿來賺錢/練身體才有意義
rock67 wrote:
剛剛去申請了交通大隊...(恕刪)
監視器可以看出到底是她撞你還是你撞她?如果她是撞你後輪那你應該腦後沒長眼睛所以沒注意到
經營事業:
1.亞塔騎 威鋒車業-大稻埕店
2.亞塔騎 威鋒車業-天母店
3.85度C-士林劍潭店
以下才重要:
1. 由處理員警所繪,道路交通事故調查報告表(現場草圖),你看過沒有?有沒有申請副本?
2. 事故雙方筆錄你看過沒有?若沒有快去申請調閱(在局內翻看)
3. 上述兩文案內,是精確陳述(1)車撞人,令人路倒, 還是 (2)人撞車,雙方倒地, 還是模糊的 (3)互撞倒地
4. 有任何圖說,文字,照片指證出撞擊點嗎?
以上若您有絲毫不清楚,快快去補足!
再來是定心丸,先服用
1. 代墊醫藥費與實質過失責任是無對價關係的,但你代墊款項的收據,請妥善保存,將來有用!
2. 警方所開"交通事故初步分析研判表"只供參考而已,保險公司都不甩,但它的根據是筆錄與現場圖,可當作"警方報告中,所陳述的事件縮影與判讀"來視之
3. 台灣民法中的損害賠償關係, 有直接,且實際的因果關係才可穫理賠, 故驗傷單沒寫的"傷勢",就不干你事
4. "植牙將會花8萬元" 是未來式, 您可請老太太別擔擱了,馬上去植! 可是單據請留著,將來法院判決結果,你該賠多少就賠多少,決不繞跑!
以上,有新資料再說吧
:)
大概是前年,單行道我靠左走斑馬線過馬路,一台貨車要左轉高速切進我前面,他發覺過不去緊急煞車,
我人撞到他車頭靠駕駛座附近.
人沒事我也不打算追究,但貨車司機一直跳針,越叫越大聲---他車是停止的,走路的自己撞上他的車.
聲音大到像在罵人又一直跳針,剛好旁邊有交通警察,我只好叫警察來處理了.
仔細看樓主的狀況,說完全沒責任也是不合理的.
行人側向撞到單車中間位置,
雖然騎得很慢,只10到15公里,就先取時速12公里來計算,前進前輪到車中間約1公尺的時間是0.3秒.
78歲老奶奶0.3秒能前進幾公分?
假設20公分好了,也就是您車子前輪到達撞擊點時離行人只有20公分,比我手掌還短2公分,
這樣會不會切得太近了?而且你還強調她沒在看路你有看見她走出來.
今天要開調解會議了,心中的一把尺就是給了馬偕的錢就是給了營養費,再多真的無法接受了
至於您說的建議
1. 由處理員警所繪,道路交通事故調查報告表(現場草圖),你看過沒有?有沒有申請副本?-----由於小車禍所以直接送到醫院沒有現場草圖,草圖是根據我的說明在醫院繪製.
2. 事故雙方筆錄你看過沒有?若沒有快去申請調閱(在局內翻看)-----這個雙方筆錄在醫院已經分別做好了我也大致都在旁邊都有看過.
3. 上述兩文案內,是精確陳述(1)車撞人,令人路倒, 還是 (2)人撞車,雙方倒地, 還是模糊的 (3)互撞倒地------我的部份因為當初很突然所以我的筆錄是說不確定是否有撞到她,她的部份是說我撞到她,但是從影片看起來是她撞我......應該說沒有精確的陳述
4. 有任何圖說,文字,照片指證出撞擊點嗎?其實真的很輕的碰到只是我比較壯點她撞我後反彈,沒有撞擊點,這部份有影片很清楚的表達
另外
1. 代墊醫藥費與實質過失責任是無對價關係的,但你代墊款項的收據,請妥善保存,將來有用!------我代墊的單據都給他們了,如果他們推說是自己付了那我也沒則,只能說如果他們負款為何我會知道金額.
2. 警方所開"交通事故初步分析研判表"只供參考而已,保險公司都不甩,但它的根據是筆錄與現場圖,可當作"警方報告中,所陳述的事件縮影與判讀"來視之......
3. 台灣民法中的損害賠償關係, 有直接,且實際的因果關係才可穫理賠, 故驗傷單沒寫的"傷勢",就不干你事-----急診的驗傷單沒有斷牙之事,只有四肢的擦傷破皮等等輕微症狀,所以快快就回家了
4. "植牙將會花8萬元" 是未來式, 您可請老太太別擔擱了,馬上去植! 可是單據請留著,將來法院判決結果,你該賠多少就賠多少,決不繞跑! ----------如果真走法院,就該如何判就怎麼賠這個沒啥好躲的,也沒有真的很多錢要賠....只是也想走走法院增加點人生經驗
大衛林 wrote:
別緊張, 至少目前您...(恕刪)
1. 沒有警方現場圖,這會對真相的澄清很麻煩!
2. 如調解無法和解,有必要你要自行現場測繪,拉尺帶著,精度到 cm ,測匯時拍照,角度,遠近等等,越多越好
3. 撞擊點不知,筆錄不清更麻煩!警方初判各敲50大板就是因為不知是人撞車,或是車撞人? 由筆錄看去,你自白不知有撞到人,而老太太堅稱你撞到她,那只看筆錄會打你100大板, 後調監視器影像(注意!取證的前後關係)看出與筆錄內容不符,但....員警不能幫你改筆錄,而這樣的"小事故"沒有人會因"發現新事証"而通知兩造當事人的,承辦員警已憑良心將影像內容加入事故報告中 - 也就是老太太的 50大板, 其它的不再說明,也別細究
4.再次強調, 撞擊位置極為重要! 火車最重! 但無關痛癢, 除非你前輪撞人,不想告訴我
平心靜氣去調解吧,調解兩次不成,方得"調解不成立聲明", 才可進行民/刑事訴訟
如果進入司法 - 去醫院申請付款證明! 有用!!
內文搜尋
從 APP 打開
X