az126001 wrote:
怎能拍什麼內容很重要嗎?
就這兩張照片就是霸佔位置,有別的解釋嗎?
討論鏡頭的這些人怎麼了?...(恕刪)
評分
有沒有影響到他人的權益
問題是,樓主根本沒有拍到所謂的其他人
這造成了模糊的空間
且我也覺得角度不像是長鏡頭拍的
樓主的立意是良好的
但是,如果是隨意抹黑照片中的這兩人
這會比有沒有不讓其他人坐下來更嚴重
評分
評分
草玩了莓 wrote:
今日下午突然來了一場...(恕刪)
不知這麼簡單的公德心問題,為何這樓會吵成這樣,
這棟樓唯一的問題就是旁邊有無站人而已,
不管什麼理由,除非是輪椅,不然只要旁邊有人在,根本就不該佔位
椅子就是給人坐的,不是給車靠的,
重機都在淋雨,汽車也在淋雨,單車為何不能靠在後車亭外側??
不然下次重機也停進去躲雨好了??
評分
評分
月陽炎 wrote:
感覺很像是在同一個候車亭躲雨拍兩張照片上來抹黑單車族的...(恕刪)
不過就是常理跟公德心的問題,這也叫抹黑??
不過就是騎單車,有啥資格被人抹黑??
這年頭 抹黑這字好像被濫用囉~~
評分
捨不得他的"高檔"腳踏車淋雨 或靠在一起
硬要靠在椅子上
就算他進來時沒人要坐好了
有人來了 這位"高級車"車主會挪給別人坐嗎
我武斷主觀的猜測 不會
----以下真的不足掛齒 怕護衛隊瘋狂掃射 自己先拿出盾牌-----
刮別人前 我自己的鬍子很乾淨 68年次 捐血三十幾次
去年做了三十多小時的義工
評分
評分
內文搜尋



