老闆人很好...只是話真的很不多
修車->專業
至於價格就要自己詢問看看了...我永遠也問不到真實價格
hungweiwu wrote:
我以前也覺得G店真的...(恕刪)
G牌的經銷商應該有好有壞吧.
印象中第一次去看腳踏車.
是去大漢橋頭的直營店"賞車"
對方也是愛理不理的(對我跟我同事連問都沒問)
是怎樣~~當黑手是不能騎腳踏車唷.
後來有親友去買了一台840吧.
別說是打折.連個安全帽.車鎖或是水壺的小贈品都沒有(感覺真糟)
而跟我賞車的同事(是個高職夜校的工讀生)
後來選擇去板橋的星期天(也是G牌的卻感覺差粉多)
也直接買了一台845(那個老闆跟他不熟.還直接5000元就讓他把車牽回家)
重點還送他有的沒有的一堆(嫁妝一牛車)
所以~~我自己私下自己一個人也跑去看看傳說中的"星期天腳踏車店"
是如何讓一個高中生對他心蹋地.
當然微服出訪.第一次就星期天去(果然.....星期天腳踏車店......星期天不開店)
好吧~~第2次就中午休息再偷偷過去怕老闆知道我是他人介紹而有所防備(我心機會不會太重點)
就遇到老闆好心幫一個媽媽桑修電動車~~還一直幫她解惑.
當然隔天中午又去問車(沒想到那個老闆還是粉熱心的幫人檢修中)
就感覺上不是一個粉會推銷(不應該是說強迫推銷的老實人)
在他介紹下從買865變想買HB3到最後竟看上MCM-D.(YA~~我的入門車)
害我當天就給了10000訂金買MCM-D(話說到現在仍未拿到貨.但是我相信不是老闆的問題).
就算我住八里(八里十三行 <==> 板橋應該不算近吧)
但是我還是選擇一間好的腳踏車店.因為老闆的服務品質讓人有信心唷!
他自己也說不是賣價錢.而是賣服務的.........(我知道我知道~~~老闆你不用再解釋了)
只要不樣讓自己的愛車變孤兒一切都值得...............
至於M牌在新莊新泰路上(離我上班的地方最近)
但是~~那個老闆娘真勢利眼(維修超貴.什麼都要錢)
就連我家那個工讀生之前腳踏車購買和維修都是在他們店.
有次在他們店前路口出車禍需要送醫.想寄放一下腳踏車(845那台).
只因為不是跟他買的死都不願意(是怎樣~~你們店好歹也賺過人家好幾千塊過耶~~真是....)
所以~~到現在對M牌的反感不會小於大漢橋的直營店.
....................以上全為個人經歷~~~若為虛假願負法律責任
(這樣會不會太認真了~~~呵)
總之.要給好的店家多點服務的機會.
同樣的文章貼了多個論壇，看樣子這家車店黑定了。
--
反正別的站也回過了，我就再回一次。
--
便宜通勤車，都是ONE SIZE的。
車架太小，那是因為根本沒的選。
也許店家真的不夠專業，但這件事的問題所在......
是通勤車根本沒有SIZE可以選~~!!!!!
車店不專不專業，我沒有意見~
但是一台通勤車沒有SIZE可選，和車店銷庫存沒有關係。
全台灣的車店，便宜通勤車都是沒SIZE可以選的。
這間車店的風評不好，不代表他需要受到這麼嚴厲的譴責。
你大可說車店沒有告知，若是車架太小會引發的問題。
以及如何藉由調整改善，讓騎士能更適應這台車。
這是車店能作，但他沒有作的。
但針對車架太小，這是沒的選擇的。
不要再用這一點譴責這家車店，這是莫須有的罪名。
同樣的文章貼了多個論壇，看樣子這家車店黑定了。
--
反正別的站也回過了，我就再回一次。
--
便宜通勤車，都是ONE SIZE的。
車架太小，那是因為根本沒的選。
也許店家真的不夠專業，但這件事的問題所在......
是通勤車根本沒有SIZE可以選~~!!!!!
車店不專不專業，我沒有意見~
但是一台通勤車沒有SIZE可選，和車店銷庫存沒有關係。
全台灣的車店，便宜通勤車都是沒SIZE可以選的。
這間車店的風評不好，不代表他需要受到這麼嚴厲的譴責。
你大可說車店沒有告知，若是車架太小會引發的問題。
以及如何藉由調整改善，讓騎士能更適應這台車。
這是車店能作，但他沒有作的。
但針對車架太小，這是沒的選擇的。
不要再用這一點譴責這家車店，這是莫須有的罪名
====================================
您希望人們在網路上評論別人一定要嚴謹，
這個部份我是會虛心反省的。
但是請各位過去這裡看看
http://bigapple.idv.tw/phpBB2/read.php?tid=15490&page=2
有多少人在這家店受過氣，
又有多少人因此怪罪給捷安特？
在批判我的同時“您是否刻意忽視“了我之前所細訴的，
“這兩天她覺得騎起來不太舒服，
回去車行要求調整，
老闆竟然告訴她這個車架太小了，
就只能這樣子......“
而真的因為車小而沒有調整的空間嗎？
身高181cm的我大前年還買過一台捷安特小折，
依然可以把大致騎乘位置調到差不多。
如果我真的批評錯了，
那是錯在不該譴責他“覺得，車行為了銷庫存竟然賣不適合的車給人就不對。“
而是應該譴責他“是一家沒有能夠作好售後服務的車行“
如同網友所言，那幹嘛不直接在網路上購買？
那我們需要車店幹麼？
舉例.....
一個有牙龍頭，少說要300元，座管一支350元。
一台通勤車還沒上路，老闆就要你換零件，要價600元。
一般的消費者，會不會換??
買3000元車，改裝就花600元。
--
車騎一陣子，感覺不舒服，再換東西是很正常的。
每個人的身體狀況不同，店家是不可能在新車時就調到完美。
你把你自己的單車調整的很棒，要花多少錢??
店家不能預測消費者願意付出的金錢。
調到完美，付出高的金錢代價，說不定又上網說店家很貴。
原車出廠，騎的不適合，又說店家售後服務不好。
和店家的來往，本來就很重視溝通。
希望你先和你朋友找店家溝通看看。
店家無能調整，是店家的專業不足，或是態度有問題。
要把這個消費經驗公佈在論壇上，原PO是該謹慎。
當你能說清楚明白，那當然沒問題
可是我很確切的告訴你，看過這一系列的文章。
我認為該車店雖然不怎麼樣，但也沒必要PO到各大論壇，供人譴責。
尤其是許多不明就理的網友，看了這樣的文章，對消費者的信心是一大打擊。
--
此外，原PO你這樣的文章，明顯對該店家有所傷害。
也許你說的都是事實，但在第一篇的文章裡，過分省略事情的細節。
若是該店家真的要和你計較起來，我想原PO在法律上討不到太多的便宜。
你原文中，直指店家賣了小一號的車架，讓你朋友騎的不舒適。
一來沒有說明車主的身高體重，也沒說明買的單車樣式，讓人無從判斷事情來龍去脈。
唯一可以確定的，是對該店家已經造成傷害。
--
我並不在意你對該店家的任何批評。
可是既然要批評，原PO你有責任把事情說清楚講明白。
留給其他網友參考，讓這家店受到公平的檢驗。
網路的風行，力量之大，和一般媒體無異。
當我們要求媒體自律自清，不要誇大造假的同時。
網路上的任何言論，不也該用同樣標準要求。
今天不是你遇到的這家車店，原本風評就不好，就表示你譴責的對。
譴責的方式不對，不但有可能吃上官司，也可能會失去事情的真實面貌。
網路力量這麼大，網友不該只是同仇敵愾一起出氣而已。
也該對討論的水準多作提升。
許多車店都吃過網路的虧，有的是真該譴責；
有的是澳客讓車店吃了悶虧......我只是希望網路殺店這種鳥事，不要再出現。
若是討論之中，對原PO有所得罪，請海涵。
老話一句，既然要譴責，你的文章有必要慎重一些~~
內文搜尋
從 APP 打開
X