• 9

關渡大橋上的自行車道設計有問題吧!


ioricti wrote:
所以過關渡大橋我都走...(恕刪)


我每天都市騎機車上班 , 前幾天上班時間我差一點在城林橋上撞死 一位騎腳踏車的人~~

腳踏車時速 10公里(慢慢騎) , 機車(60公里以上) 都同時在機車道 ~~ 有時後看到前面有腳踏車時 都會來不及煞車 ~~

我不清楚法律到底怎麼規定的~~ 但希望你們車友騎車真的要小心 ~~

marguar wrote:
那邊是牽引道禁止騎乘...(恕刪)


前面有許多大大提到了這類的車道是屬於“只牽不騎”的用途,
但小弟有一點點不一樣的見解,希望大大們能參考一下~

由於路面是鋼板路面,但遇到下雨天,會造成路面濕滑,
如果是“騎車”那當然是自己的問題,畢竟本來就該用牽的~

但如果是“牽車”的狀況“滑倒”了呢???
每個人的鞋況不一,小弟個人認為設計“步道”的時候,既然是要用“走的”,
適度的止滑設計還是要顧到會比較好,不然滑倒了,相關單位還是有可能被提出國賠啊~
我們就是在橋上摔的啊
灰白色的天 wrote :

eemdy wrote:
這個我也差一點滑倒過...(恕刪)



規矩就是規矩

既然人家有明訂規矩

當然不遵守~摔了我也只能說活該

但基本上我不會當面說人家活該

不過有朋友摔過車

當場罵了一句

"這什麼爛設計呀!"

我才真的當場說了

"早有告示牌叫你用牽的"

"你硬要用騎的騎上去"

"摔了只能說你活該倒楣"

當遵守規矩後還發生意外

那去罵設計不良

我還覺得沒什麼

你一定恨好奇我是用牽的還用騎的

我其實只有上下橋用牽的拉=///=

在上面也是慢慢地騎過去

而且~我覺得既然大家都知道那個設計爛

為什麼就不能乖乖守一下規矩呢?

就算是指守一半

只有上下橋用牽的

也不至於會摔車吧



不過你舉例有點爛

難道人家搶劫你也搶嗎?

明知道是不對的

就因為人家不對你也要跟著不對嗎?

我就不愛違規停車了!
(廢話!被拖幾次還不怕嘛!?)

...(恕刪)
我過橋上牽引道都是用牽的
通常有人叮叮~~要我"更靠邊"~~~讓路給他"騎"~.....
我才不理你哩!!護欄旁還剩一個車寬,是不會過去嗎
不識字很了不起嗎~~
有些東西~~現在不敗~~以後就沒機會敗了

a2352800 wrote:
我們就是在橋上摔的啊...(恕刪)


你!!你!!

你好歹命

我在上面慢慢騎都沒摔過車

沒錯!!!!!!!!!!施工設計的單位真的是笨蛋!!


可能連騎單車都沒有騎過吧!!!!!!!!!!!!!!

gv9403 wrote:
沒錯!!!!!!!!...(恕刪)


他們會說~我都開車=///=
通常上橋與下橋 都是牽引道 要用牽的吧!!!

不過倒是很少看過會乖乖用牽的

關渡橋上的自行車牽引道只要濕濕的通常都是煞不住,不知道看過幾次了
我自己本身就有經驗,穿卡鞋用牽引的方式,還是只有能形容
我之後過關渡橋都是走裡面的車道,而不是走外面的牽引道

eemdy wrote:
這個我也差一點滑倒過

很差的設計

正義模人,不要說什麼牽引道了

人行道還不是有人停機車

人多的時候當然用牽的

人少還牽啥阿..(恕刪)


那就是你跟其他人積非成是的後果,摔死也是剛好而已,沒有魔人正義不正義的問題。
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?