• 11

有誰逛過花博?


focuslight63 wrote:
.看新聞報導一堆高科技電子式的玩意,是跟花有時麼關係?真無言...(恕刪)


這叫行銷台灣,把台灣的好拿出來~

你不會懂的....~

-----------------------------------------------------------

總覺得很多人民視和三立新聞看太多~~~

一堆沒去過就在那嘴砲,真是受不了~~

我倒是覺得台北這次花博比日本好太多了~

這次花博完全發揮了台灣的創意~~

看看那些高科技綠建築,日本那些算什麼~~


[這是台灣的第一次,有不好的地方以後都能改,別在那只會嘴砲批評,有種就來自己辦一個~]
一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!
對單車族而言

花博不是一個友善的活動吧.......有考慮過單車遊花博的問題嗎

單車族不反對花博......但應該更爭取單車族的權益吧

花博固然不是花市......但花博買花還是應該對應花市價格吧

任何一個稍有能力一點的主官.....可能都可以簡單的用更少的錢來做出更好的活動

不是有種自己辦一個......而是有種就把沒能力的人換掉吧...換掉沒能力的人凡事才能改的

deven68200 wrote:
對單車族而言花博不是...(恕刪)


你沒有聽新聞有講嗎...

因為是台灣的第一次,市長就是希望能一次用到最好,所以才故意用比較高的價格去買比較好的花.....
一山還有一高,雞蛋還有雞蛋糕...!!!
pettter大大

凡事要用腦筋....聽太多的政令廣告.....尤其是有賺花博利益的媒體的政令廣告

就跟一個沒有能力的主官很容易被下屬矇蔽一樣


這種花錢的博覽會還是少辦一點比較好!!
把這些錢拿來搞建設還比較有意義~
我是不會想花錢去看那種爛東西的

搬疊 wrote:
140億 眾樂樂, ...(恕刪)


140億 自行車道不知道可蓋幾條了!(但以台灣,政官商方式140億可能只蓋140公尺)

花博當然漂亮,用4個小朋友疊成的 錢花海,當然漂亮!









(有問題的政官........不是都先關再查嗎?)








我比較想知道,花博園區內的公廁,乾淨與舒適程度如何?

從廁所的用心程度,就會知道這個國家與人民的水準。
我真得好想參與討論,不過我有被停權的經驗,01真的不是討論政治的地方,我只想問可以騎小折進去嗎,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,騎小折有門票折扣嗎,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,另外我想知道的是,到底破壞花博的人抓到了沒,,,,,,,,,,,,還有我的分析是140憶除以2千3百萬人,等於每人花了多少自己算,另外7憶等於7X除以1,還是7X,,,,,,,,,,,了不了,,,,,不過那個煙火,我在電視上看,真的不怎樣吔,還有台灣好像從電視上看,好像也沒站直,,,,,是斜的,,,,,,,,,,,,不過有做事,還是要加油一下,,,,,,,,,,,,,,,,,

pettter wrote:
總覺得很多人民視和三立新聞看太多~~~


pettter wrote:
你沒有聽新聞有講嗎...


言下之意...您的新聞指的是除了"三粒"和"名視".才叫新聞?!

pettter wrote:
一堆沒去過就在那嘴砲,真是受不了~~

我倒是覺得台北這次花博比日本好太多了~


所以?!你去過前2次日本的花博?!

pettter wrote:
故意用比較高的價格去買比較好的花.....


那除了花之外的東西.您可否告知一下其他一樣市面買的到東西(同品牌.同商品).
這東西是死的.是一樣的.為什麼價格會差那麼多?!不是量越大越便宜?!
~有些事.現在不做.以後.不一定有機會做....~
呆呆呆影 wrote:
這種花錢的博覽會還是少辦一點比較好!!

把這些錢拿來搞建設還比較有意義~

我是不會想花錢去看那種爛東西的




照這樣的觀點怎麼那麼多國家爭取辦奧運,世界國博覽會等等...花錢的舉動。

有些經濟效益跟國家形象不是馬上可以計算出來的
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?