• 4

請問單車的交通規則

各位大大
馬路如虎口.小心為上.平安回家最重要.
該買的燈.該帶的安全防護.能帶盡量帶著.有帶有保護.
在台灣騎車.很拼命的.祝福大家騎車平安.
該遵守的交通規則.情願多遵守.千萬別想 ( 沒關係 )

YK5543 wrote:
個人認為這頂安全帽看...(恕刪)



我想我們兩個人講的下坡應該是不一樣的吧,
你的下坡是指在鋪裝道路上的,
而我的下坡指的是下面這種:
Best of Downhill and Freeride
如果你覺得兩種是一樣的,
那我也不知道該怎樣說明了。

我個人是覺得說,
你可以找周遭朋友借一台單車,
戴著一頂你認為最安全的安全帽,
然後出去騎個四、五十分鐘,
你就應該可以知道為何通風性如此重要了。
"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."
jimyboy wrote:

只想請教

當您在購買自行車帽時,

安全性是否為首要考量?


當開口閉口都是重視安全時,

卻將造型,通風,美觀,品牌,價格考量優先於安全時。

實在讓人很難認同,安全對自行車帽擁護者來說真的重要.



我的第一頂單車安全帽,去車店,選一頂頭型符合的,就這樣。
然而,那頂安全帽我用到現在。
買的動機?我希望出去騎車還能[騎回家]。


jimyboy wrote:

假設自行車帽真的有安全作用,

在自行車帽發生作用前,有多少的安全騎乘準則該注意的?


不去提醒人該注意的安全騎乘方式,而一昧地只去強調自行車帽的重要性、與未經證實的功能性,

這和提醒自行車帽不見得很安全,不該仰賴自行車帽確保安全來說.

哪一個才是誤導?



夠注意又怎麼樣?有時候不是你自己去發生意外,而是意外找上你。

你認為上次瘋系列在台26線出事那位車友,沒有注意騎乘安全嗎?


話說回來,你您又有提醒哪些安全騎乘方式呢
真希望您的回答不是一般人都知道的常識。
YK5543 wrote:
個人認為這頂安全帽看...(恕刪)


就我的看法,我是認為

YK5543 wrote:
安全帽可有可無~各有利弊....

因為單車安全帽主要功能是通風用的....


這句話有點問題。
如果是通風用,那何必戴 ..


還有,如果全臺灣都是DH的路面的話,只會有全罩式安全帽。
ShadowILin wrote:
我想我們兩個人講的下坡應該是不一樣的吧,
你的下坡是指在鋪裝道路上的,
而我的下坡指的是下面這種:
Best of Downhill and Freeride
如果你覺得兩種是一樣的,
那我也不知道該怎樣說明了。

我個人是覺得說,
你可以找周遭朋友借一台單車,
戴著一頂你認為最安全的安全帽,
然後出去騎個四、五十分鐘,
你就應該可以知道為何通風性如此重要了(恕刪)

謝謝您的影片,也謝謝您願理性和我討論這個問題
您提供的下坡的確和我想的不一樣,而且非常不一樣,其實我也不了解單車界的所謂全罩式的安全帽長怎樣...
不過影片中的下坡,對我而言,不是下坡,而是玩命!這種玩法,就算把整顆頭包起來也無濟於事,若摔斷頸椎,空有完整的一顆頭又有何用,身體還有很多脆弱的關節是經不起摔的,保護設計是針對合理的使用情形下提供保護的,若超出合理的使用,載上安全設備也只是在催眠自己而己...相信您的子女要這樣玩,您應該不會答應,問題不只是有沒有載安全帽,不是嗎?
通風當然重要,不過它的重點不是安全,而是舒適!但很多安全設計是必需犠牲一些舒適感,通常人都會選擇舒適而忽略安全,除非像您影片中那種玩法,玩家才會想到生命無價高於一切...
對不起,外行人看法,若答非所問,請多包涵,謝謝

YK5543 wrote:
通風當然重要,不過它的重點不是安全,而是舒適!
但很多安全設計是必需犠牲一些舒適感,通常人都會選擇舒適而忽略安全


通風確實是為了舒適,
但是應該也沒有犧牲安全性吧,
我反而覺得這麼多的安全帽大廠應該都是以安全為前提,
設計出讓騎乘者覺得舒適的安全帽,
而絕不會是相反的情況。

您在別的文章提到說您想選購一台單車來運動用,
那麼我真的強烈建議你先跟周遭朋友借車,
戴著不同款式的安全帽(全罩、輕量、通風等款式)出去晃一大圈,
我想我們的討論觀點才會比較相近,
不然你用機動車輛的觀點,我用單車的觀點,
這兩種不同觀點討論出來的的東西天差地別啊。
"WOW. Such a crappy built frame costs $300? I think you are hijacked."
abc75950 wrote:
我的第一頂單車安全帽..
買的動機?我希望出去騎車還能..(恕刪)


不確定是不能、還是不想就事論事討論,

但結果都一樣.


每次有相關自行車帽的討論,到最後都會變成意識形態之爭.

對部分的人來說,不管他人的論述內容為何,只要不對自行車帽膜拜高呼就是錯.


不過可喜的是,理性的人越來越多了.


要論理~奉陪~

吵架鬥嘴就敬謝不敏了.
ShadowILin wrote:
通風確實是為了舒適,...(恕刪)

再次謝謝您的回應
我並沒特別強調目前單車用安全帽通風設計是刻意忽略安全的重要性,個人認為這些安全帽設計初衷應該還是有安全與舒適並重,只是個人認為這個設計在安全上還是不夠,不過如果我有買單車的話,我是一定會買安全帽的,當然我也不喜歡載全罩式安全帽,請原諒我的矛盾
身邊是有一位同事算是單車狂,不過像這種高價位的私人用品,我想大家是不會隨便跟人家借的,尤其是騎很遠騎很久,更是不好意思開口,最近好像有看過一討論串專討論如何拒絕別人借車,裡面的討論大部份都是不願借的比較多,換作是我,應該也是如此,就算是好朋友,心裡也會有點不捨...
其實前天去逛一間較有範模的大店(美麗達,高雄中華路地下道上來往左營方向,在左邊,記得以前是NISSAN汽車展示店),裡面就有小型車道可以試騎各種新車,我想若想試載安全帽,應該也不是問題
我想大家都沒有錯,只是觀念看法不同而己
01上不時會出現這種文章.

當事者的經驗, 比你我在這口論頭上這頂的重要性還來的直接 !

還是輪到我了.......



下次遇到, 就知道了~

還能不能上來key字討論, 就看您當初的選擇了.......
barry89 wrote:
01上不時會出現這種...(恕刪)

謝謝barry89提供了寶貴的案例,我會記住"行車中"絕不能不斷做移動眼鏡擦拭眼睛的危險動作,個人想法是否該停車做好清理再上路呢?我想就算開車也不能這樣...
當然啦,知易行難,安全帽更是不可不載,希望該車友能早日康復
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?