我買Q賴頭燈2枝.後燈兩支.我覺得他的優點是光源適中不會太亮耗電.可惜是燈體跟固定基座連結設計有瑕疵,騎個幾小時燈也鎖的很緊時也容易變低頭,後燈也是,只要改進這缺點他是很好的自行車燈我的結論是要三不五時經常檢查,鎖緊
john24104 wrote:我買Q賴頭燈2枝.後...(恕刪) 我也買過Q-lite,但是沒用過幾次(我大都白天騎), switch 竟然壞了,變成無法關閉,害我被我老婆笑,她100元的燈都比我500元的來的好
Woody58 wrote:您可能沒看清楚, 公司說法是如果您的產品是在正常使用下而有損毀,則本公司將會免費提供維修服務現在我買的車燈是在正常使用下而且沒有損毀,是設計上天生的缺陷,Q-lite根本沒有提供維修服務的機會,又不回收產品又不接受退貨,請問我除了警告網友不要重蹈覆轍外,還能做什麼?(恕刪) 您可以去行政院消費者保護委員會申訴線上申訴我最近才申訴成功一個案例,是買相機送贈品,店家辯說是因為價格已經便宜了,所以沒有此贈品,但我求助消保官,我拿到了!!◎迎新年!數位相機指定機種三重好禮買就送只要你是有理的,用公權力討公道吧!!不過大多數人都會怕麻煩,想說小東西算了,而間接姑息了某些不肖廠商,讓廠商更肆無忌憚的妄所欲為!!吃定善良弱勢消費者.
這牌的頭燈,在購買新車的時候店家免費附贈,後來查了售價是送400元的;使用第一次後放著,第二次騎乘就發現電池耗盡,店家免費換一隻(電池一起換新);第三次騎乘前又發現電池一樣耗盡(完全沒使用下);店家再換第三隻使用,才沒有電池自動耗盡的問題;我想這產品的QC可能要再加強,不良率感覺偏高,至於店家收回有問題的頭燈如何處理就不得而知了
badman5408 wrote:您可以去行政院消費者保護委員會申訴線上申訴我最近才申訴成功一個案例,是買相機送贈品,店家辯說是因為價格已經便宜了,所以沒有此贈品,但我求助消保官,我拿到了!! 謝謝提醒已申訴了要求廠家回收該款或在包裝上註明不耐震動警語靜待結果中
我的頭燈跟16樓的同一型號前陣子在新鳥路下坡,燈蓋被震鬆脫,跟電池一起掉落,找了好久才統統找回來,想說車速40多,燈頭大概往生了,裝上去竟然沒壞,8顆LED統統會亮回去用透明膠帶把燈頭貼死,一樣很好用,燈座倒是沒有問題,關掉後也沒有繼續耗電的現象我的看法跟版主一樣,燈頭旋緊後確實卡不死,設計有問題,雖然可用膠帶解決,但畢竟會影響產品的形象如果給車友的形象是”耐摔”,那就冏了