剛一開始看到這幾張照片時，一直覺得怪怪的，說不出什麼地方怪，後來發現原來這些照片都斜著拍。
奇怪，這些照片為什麼都要斜著拍呢？好特別的構圖風格。
後來才想到，對喔! 原來人無法飛在半空中拍啦。
色會大學博士 wrote:
什麼都講究人權 保護...(恕刪)
沒錯沒錯
人權是建立在不侵犯,不影響他人的前提之下,人權才應獲得尊重,保護這種人做啥,保護這種人跟廢死刑的想法一樣....至少我是不贊成廢死刑的...那請問被歹徒私刑賜死的人,歹徒有尊重祂的人權嗎?各位社會大眾們該深思保護與不保護的界線吧!我就不信哪天你的家人遭受如此對待,你家牆壁被人塗鴉,你還會如此冷靜?姑且不論電話是真是假啦,重點在"塗鴉"的行為值不值得保護,而不是"電話的真實性",打什麼馬賽克,搞不清楚狀況...博士..你的論點我挺你^^
MAJORTNG wrote:
對於不能跟各位一樣憤怒，本人深表抱歉，感謝您關心我家牆壁
我還是只想再說一句，保護的是可能被惡整的人，不知道您幾位何苦一定要用這樣等於保護塗鴉者的邏輯來思考？
您的＂如果＂只用在支持憤怒有理，憤怒可以無限上綱的角度上，不惜拿我的家人我家的牆壁來比喻，但是，如果被塗鴉者惡整的是我們(我不敢用＂您們＂)的親屬呢？
各位憤怒的究竟是＂塗鴉者本身＂，還是有人膽敢不跟您們一樣憤怒？
大大的“保護被整的人”出發點當然正確
我之所以原汁原味貼出照片
一來是憤怒
也是想讓手機的所有人曝光後會去澄清、檢舉惡整的人
畢竟也只有他們心裡有數是誰在惡整他
話說回來，會做這等幼稚的行為
心態也是幼稚無比
怎知不是狂妄者留下自己的手機號碼
我們也都是假設沒有人這麼笨
偏偏就是有這麼笨的賤民
我無法確認噴字的就是手機的所有人
同樣的大大也不能確定就不是他
我看不到這位大大呼籲“假設他是被惡整的人”站出來澄清
一味只顧所謂的馬賽克式的“厚道”
終究只是養虎為患
現場滿佈攝影機
這等小事大概也引不起人民褓母的興趣
只是憂心以後這處淨土會有樣學樣的繼續被污染下去........
herogs1 wrote:
現場滿佈攝影機...(恕刪)
版大，現場滿佈攝影機呀~~~我不住附近，我不瞭解，不過這樣我真更能理解版大的憤怒了~~~
如果現場屬於中科管理局，這真的有點匪夷所思了，記得當初我進竹科上班的第一天，我的主管告訴我的第一句話竟然是＂我提醒你喲，別以為園區裡的警察是~假的~，他們都是真正的警察(就是說不是保全公司，是有執法權的)~~＂，意思是說園區的警察因為轄區算不大，需要管的事不多，科學園區又直屬行政院，像違規停車亂丟垃圾這類小事幾乎都抓得很緊的，至少也很難不被檢舉的。
其實憤怒歸憤怒，我覺得對付塗鴉除了幸運被我們現場抓到之外，最有效的方式就是管理者要迅速清除(塗掉)。
有個理論叫＂破窗理論"，意思是說一面滿窗戶的牆面，要是破了一塊不立刻補起來的話，其他的人會認為這是＂沒人管的＂很快就會有更多人盡情的打破更多窗戶。
理解您的憤怒，也感激您的見義勇為。
歸去來兮！田園將蕪胡不歸？既自以心為形役，奚惆悵而獨悲？悟已往之不諫，知來者之可追。 實迷途其未遠，覺今是而昨非。
內文搜尋
從 APP 打開
X