又來了...道安會：騎單車應強制戴安全帽 (第4頁)

Roker

Roker
個人積分：35分
文章編號：15555804

35分

31樓

2009-10-30 2:54

chendiox wrote:
台北市交通文教基金會...(恕刪)

道安會，不意外
這個似乎也是道安會來的...

台灣交通事故死亡率高機車太多是主因

道安會的跟兩輪有仇喔

藤原阿杰

藤原阿杰
個人積分：11分
文章編號：15555913

11分

32樓

2009-10-30 3:22

北市交通文教基金會副祕書長王允中表示，「有了自行車，好像就一定要環島」，但很多省道對自行車安全都造成威脅；很多中小學生以腳踏車為通學工具，他們騎車技巧並不成熟，他主張政府應修法規定十八歲以下不應騎腳踏車。

騎自行車當代步工具的大有人在

18歲以下高中生國中生上課工具就一堆人是騎自行車了

18歲以下不能騎那這些人怎麼辦?

高中已經是早上5.30就要起來 6.00就要出門 6.30到學校

這樣的話騎便宜自行車上課的學生怎麼辦? 沒錢做校車怎麼辦? 那就不用上課了嗎?

還是每天走個1小時去學校走到上課打瞌睡被扣分然後暑假科科重補修?

騎車技巧不純熟的話

是沒辦法活在台灣的道路上的

早就被沒品的駕駛者送回老家了 orz

只能說這世界病了

k6668

k6668
個人積分：15分
文章編號：15556482

15分

33樓

2009-10-30 7:04

18歲以上行為能力較成熟？果然是學者講的話。

是哪隻眼睛看到？還是關起門自己想的？單車出事的幾乎都是18歲以上，乾脆建議台灣禁止騎單車算了，這樣單車肇事率可以降到零。

咪2

咪2
個人積分：0分
文章編號：15556497

0分

34樓

2009-10-30 7:09

excd wrote:
要強制戴安全帽...算了，
不知國外有沒有這樣立法啊?為啥我看電影和雜誌人家也都沒戴安全帽?

幕後的黑手... 龐大的商機

天使的誘惑

天使的誘惑
個人積分：29分
文章編號：15556514

29分

35樓

2009-10-30 7:13

excd wrote:
很多中小學生以腳踏車為通學工具，他們騎車技巧並不成熟，他主張政府應修法規定十八歲以下不應騎腳踏車。...(恕刪)

所以他覺得只要滿18人人都是車神就是了? ^++^

如果文明是要我們卑躬曲膝，那我就讓你們看見野蠻的驕傲。

batjames

batjames
個人積分：985分
文章編號：15556529

985分

36樓

2009-10-30 7:17

rueyhai wrote:
如果在下沒記錯的話，...(恕刪)

在澳洲騎車不戴安全帽的確是範法的

被抓到要罰150AUD

以目前匯率來說...

相當於4500 =_=

裝甲小子

裝甲小子
個人積分：0分
文章編號：15556720

0分

37樓

2009-10-30 7:52

我看乾脆騎腳踏車都要穿下坡車的護甲並限速20公里！

excd

excd
個人積分：56分
文章編號：15556777

56分

樓主

2009-10-30 8:01

litonchen wrote:
道安會希望將騎自行車「應戴安全帽」納入道安規則中
他主張政府應修法規定十八歲以下不應騎腳踏車

明明就是斷章取義

開會時的建議以及個人意見你也當成法律規定你是中文有問題嗎?
那一大堆人"贊成"拆了敦化南北路的自行車道你是不是又要跳出來

你中文有問題啊，是你自己沒看完文文章完全弄錯的吧。
哪裡有寫法律規定啊?
從頭到尾都是某些單位的主張，
只是這些主張實在太誇張所以拿出來給大家見識一下，
"不過，交通部路政司無修法計畫。"這句有沒有看到?還是你眼睛有問題?

人人都能提出自己的主張，
從回應文看來，
強制騎腳踏車要戴安全帽這項也有不少人支持的，雖然我反對...
十八歲那項就太扯了，而且現在有說是聯合報報導錯誤...

"開會時的建議以及個人意見你也當成法律規定"
從頭到尾以為這是有法律規定的只有你一個吧?