Kroraina wrote:
提醒樓主注意一下：您到警局是去「報案」還是「備案」?
如果是「報案」，警方會給您報案三聯單，這個才有提起刑事告訴的效力；
如果是「備案」，不具任何法律上的效力，您等於是白花時間力氣
所以請確認一下比較好
不懂就別亂教....
是誰說沒拿到三聯單就不具刑事訴訟的能力????
波利市 wrote:
不懂就別亂教....
是誰說沒拿到三聯單就不具刑事訴訟的能力????
好濃的挑釁意味，聽起來真叫人害怕啊....
我可沒說「不具刑事訴訟的能力」
我說的是「提起刑事告訴的效力」，
字都不看清楚也敢來回嗆...
看你的暱稱，是警察是吧?
不要騙老百姓了，從事法律實務工作的人哪個不知道「備案」和「報案」的差異？
警察如果不會吃案，當初怎麼會設計出什麼三聯單這種東西來？
不要說別的政府機關，你直接去地檢署按鈴申告，人家會開三聯單給你嗎？
看到前面樓主貼的沒有？
顯然他去過警局之後，結果都只是備案
警察為什麼不開三聯單給他？為什麼不教他正式程序該怎麼進行？
既然規定就是要開三聯單，為什麼沒開給他？
我雖不才，
但法律系科班出身，實務界十年經驗，要說對法律的瞭解勝過警察，
這點自信倒還有。
還有，你難道只會批評嗎？
既然這麼懂法律，既然我是亂教，
你怎麼不教教樓主正確的做法，也讓我學習學習？
實務上你沒拿到三聯單，就是等於沒成案！
沒成案的案件，警方會去偵辦？警方裝死的時候你拿什麼質問他？不要騙我了啦～
樓主又不是上來討論法理的，
提供他實用的意見才是王道
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
一位台大法研所刑法組的朋友前不久跟我們提到一件事。
他的同學東西被偷了，去台北市某大分局要報竊盜案 (這分局的名稱我就不說了)，
可是半天都不開三聯單給他，也不作筆錄。
他就開口問了。
我們偉大的波麗士大人就跟他說，
「他這個是侵占罪啦，侵占罪的刑責比較重，我們直接偵辦，就不用開三聯單了。不然你留一下身分資料我們登記一下。」
他同學說，哦這樣子啊，可是我身分證、駕照都沒帶，只有帶學生證可以嗎?
說著，拿出台大法研所刑法組的學生證，
然後問波麗士大人說：
「刑法第335條侵占罪和第321條第1項竊盜罪最重本刑都是五年以下，現在能否請你告訴我 侵占罪是怎樣刑責比竊盜罪重？」
他們的長官聽到才趕快過來作筆錄、開三聯單。
我再說一次：
不要再說那種你們自己都不會相信的鬼話來騙老百姓了。
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
a-hwei518 wrote:
警局 只是 隨便拿出一本筆記本
叫我寫上 名字 失竊地點 失竊物品
就醬 而已 就叫我走了
也沒給我 任何東西(恕刪)
這種事我在念書的時候就親身經歷過！
當時我騎機車從台北行經福和橋往永和方向，
前方有個男機車騎士騎很快，在狹窄的機車道上超車，
後視鏡去勾到了一位女騎士的機車後視鏡，
結果女騎士重心不穩，搖搖晃晃就摔車了。
我見狀就加速去追那個男騎士，
追上後很好口氣的提醒他：「先生，你剛才好像不小心勾到一位小姐，她摔車了，你是不是回頭去關心一下？」
那個中年男子就很不爽的幾次伸腳過來要踢倒我的車子，
還切到我車子前方逼我停下來，
他下車就過來拉拉扯扯。
正好永和市某派出所警車巡邏經過看到也停下來詢問，我就把經過跟警察說，
就像這位大大說的一樣，
警察從口袋拿出小筆記本抄一抄兩個人的姓名、車號、身分證字號，
就叫我先走
隔天我再去那間派出所問，
結果全所竟然沒有任何人知道此事，還全所的警察都把矛頭對準我，質疑我是去找碴的
當場在那裡舌戰警察....
早就看透了啦~
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X