卡不顛 wrote:
豬都是被人宰來吃...(恕刪)
我不是車友，沒單車
但看到你發言，實在看不下去......
果然真是會打嘴砲...
玩文字遊戲跟講道理是兩回事
但既然你說你也只會打嘴砲其他都不會，
那由你吧~
開車技術真的是有程度比較高的人們，我剛拿到駕照時也是菜比芭，但技術會時間累積而變好
守交通法規的人們大有人在，愛犯規的人當然也一堆，但不守法的大多因時間累積都沒出事而越不守法
技術和守法哪個重要?我選擇守法維護大多數人的規範及權利
汽車、機車、自行車、行人在道路上有基本的規範外，也各有不同的防衛駕駛方式，避免讓自己處於危險之中。
有人一定會想問：什麼是防衛駕駛?
這可能是技術好的人在說的語言，其實只要依著交通法規在路上走，根本不用防衛駕駛。
屁了一堆無關緊要的文字~
如果技術好的人又能守交通法規不是超級完美嗎
希望大家都是技術慢慢變好也守法規的人們
歡迎參觀牛奶的臉書
http://www.facebook.com/?ref=logo
卡不顛 wrote:
我的邏輯你也不用理解，因為小弟從小智商過人，能理解我邏輯的本來就沒有幾個，除了幾個高中同學以外，但我瞭解，在台灣的馬路上要存活，靠的不是遵守交通規則，靠的是技術和反應能力，這一點我這40幾歲的嘴砲中年人頭腦可清楚的很耶。
本來不想介入這樣的話題.但看到這一段...我笑了!
幾十歲的人了...這個也能拿來說嘴?
我猜大家都可以了解你所謂"能理解我邏輯的本來就沒有幾個"的原因了!
1.看到萬分之幾的違規就上網路開文檢討...即使是月經文....即使那些人或許根本不上網
2.對於討伐文持不同意見的人士，通常會冠上"違規還那麼多藉口"總是會有一些不守法還理由一大堆的人"...要當正義之士，就必需有不正義的對照組來相襯....但是現實世界的那些不正義的對照組通常不知到哪去了~~~於是只好把這些"持相反意見的人"自動歸類為"違規的人"，這樣有好人有壞人劇本才寫的下去
3.依慣例發文就有可能引起筆戰，即使不筆戰那些辱罵違規者的文字也可能不堪入目"其實人家對您是鄙視與不屑!!!"樹大必有枯枝，人多必有白痴"........更慘的是那些文字違規者通常看不到，都入了大部分網路閱覽者的眼睛裡了
這些規範道理大家小學都學過啦~~即使需要網路討伐文輔助，這種月經文還不夠多嗎？需要針對單一事件就開一個？？更何況大家幾乎同時兼具"行人""單車騎士""摩托車騎士""汽車駕駛"的多重身分，為何老只針對自行車開文呢？你當行人的時候會不會到處蒐集行人違規情資然後上網PO文？你當汽車駕駛的時候會不會到處蒐集汽車違規情資然後上網討伐？？好像也不會.....
所以我真的就搞不懂了，老是針對"自行車"發這些討伐文，違規者也看不到然後最後就是筆戰，那麼到底幫助了什麼？除了留下一堆烏煙瘴氣之外
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
davihuang wrote:
網路弔詭的地方就是....(恕刪)
您這篇也頗符合您所說的「弔詭」情形啊
甲批評乙某件事，您批評「甲批評乙」這件事
有何不同呢?
本來有些人開板的主題就很沒意義，
基於言論自由，也無所謂；
不過，什麼叫作「輿論」? 什麼叫作「社會通念」?
當有人嘗試挑戰、違反某種社會規範，大眾沉默不語，
久而久之那種挑戰、違反就會變成常態
您不覺得，「怕被開罰單」幾乎成為國人守法的唯一原因了嗎?
只要現場沒警察、沒自動照相設備的，什麼違規都來
自行車牽引道規定不可騎乘，必須用牽的
這幾個中文字相信誰都看得懂
性質上它就是一種法規範
可是有多少人不當它一回事您看得到嗎?
越是沒有人出來扞衛，就越積非成是
如果說，這種規定可以置之不理，
那麼究竟什麼樣的法規範才需要被認真的遵守?
社會亂象、治安不好，不就是因為每個人隨他高興去決定他要遵守這個、不遵守那個所造成的?
您當然也可以只是默默的守法，不參與任何爭論
如果您覺得這樣的爭論很無聊，
又何必像這樣冒出來像說風涼話似的嘲諷兩句？
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X