• 7

不良的騎單車習慣

williamkingdom wrote:
GP500常騎到20...(恕刪)


williamkingdom

說真的,你寫的不錯。

不過仍要口水一下,而且既然要口水,就多寫一點,今天剛好有空。

1 戴泳帽跟安全帽一樣嗎?我想不通?

2 
邵曉玲和徐瑋倫最大的錯,就是坐了汽車,不是沒有帶安全帽。上篇文章剛好提到,最大的錯,就是坐了車,難道要大家都不要坐車嗎?大家都不開車,最安全

不然推動坐車帶安全帽好了,難到她坐車,帶安全帽這時有用嗎?被大貨車撞吔!

我沒有要推動不帶安全帽一事,只是希望表達,有人就不想戴,這是他的選擇。

3 坦白說,我快受不了,國外的月亮永遠比較圓。

反正,國外的父母會教育,國外的小孩聽話,聽到這些,真的快受不了。

4 Peltzman Effect 佩茲曼效應
我只是想提出一個看法,並不想證明什麼。誰能證明對錯呢?不然,我們就不會花這麼多時間打字了。

Peltzman Effect 佩茲曼效應,有一個假設是自己安全了,但就可能容易撞到別人之類的。難到不是嗎?你上面提的兩位女士,都是被撞的。

假設如你所說,騎機車戴安全帽有被證明有用,那騎自行車戴安全帽有被證明嗎?



你沒有亂丟垃圾過嗎?好像亂丟垃圾就是父母的錯。

我要口水了,就是有人亂丟垃圾,才有很多清潔隊員的工作,很多家庭得以溫飽,

對地球而言,你不要的電腦,不要的自行車,你喝的保特瓶,不都是對地球亂丟垃圾嗎?丟東丟西的分別而己。

我知道你說是是在公德的部份,我也讚成,不過,聽到說是父母的不良示範之類的,心中覺得何必再把父母扯進來呢?

以上小小口水一下






utt669 wrote:
可以跟你說,小孩絕對...(恕刪)


你是幸福的。
真的。

eee168 wrote:
williamkin...(恕刪)

1.戴泳帽跟安全帽一樣嗎?我想不通?
所以說 台灣的教育不太好,不能舉一反三,戴泳帽為的是什麼?--->安全
2.邵曉玲和徐瑋倫最大的錯,就是坐了汽車,不是沒有帶安全帽???
大家重點都擺在安全帽對頭部保護的重要性,有保護有安全不是嗎?
我發文本意是指,頭部受到傷害就差不多了,而不是坐車不坐車,牽扯坐車??如果聯想力那麼豐富,不如發明些對人類有幫助的東西啊
3....反正,國外的父母會教育,國外的小孩聽話,聽到這些,真的快受不了...
這是我觀察到的,信不信由你。國外父母雖然比較開放,但是對小朋友公德心的要求比台灣父母重視,台灣的父母有些都是放縱,想必你的小孩在上自行車道前,也沒行前教育吧,不然怎麼會說~~所有的小孩在被教育之前,或驚嚇之前都不會懂的~~,難道等到出事了再來怪別人嗎??上自行車道之前,先教育一下喔,不然你也是失職的父母
4.我沒亂丟垃圾過,同樣的信不信由你
你會回這個,想必應該常亂丟垃圾吧,學校老師有敎很多不要亂丟垃圾以外的東西
但是回到家,父母說沒關係,老師敎的聽聽就好
把父母扯進來??難道父母沒責任嗎??身教就是很重要的教育啊
你自己不是說過~~所有的小孩在被教育之前,或驚嚇之前都不會懂的~~<--真是自打嘴吧
你說父母要敎育小孩,卻又說小孩亂丟垃圾與父母無關

至至少我在街上沒丟垃圾,沒在郊外丟,沒在山林丟,沒在海邊丟,不會造成生態上的汙染
所以說,台灣就是很多如你這種想法的人,球賽結束了,集會結束了,垃圾滿地
別說歐美,至少日本香港亂丟垃圾的情況比台灣少很多,
所以外國的月亮比較圓的說法讓你受不了嗎?別自打嘴巴,前後矛盾

5.你也說過~~有人想要守規矩,有人天生不想~~
想必這是假反骨而已,因為在台灣,反骨的人有當不完的兵
兄台當兵時的單位應該很爽,因為當兵規定的東西都很白痴,真的反骨的話應該都不遵守吧
既然能在這邊發言,想必處處遵守而能順利退伍了

結論是,養子不教誰知過??你自己已經有底~~所有的小孩在被教育之前,或驚嚇之前都不會懂的~~

你又說~~假設如你所說,騎機車戴安全帽有被證明有用,那騎自行車戴安全帽有被證明嗎?~~
你說咧,舉一反三吧,處處都要別人說

如果你能保證摔車時頭不被撞到,那你大可以不用戴
重點是保護頭不被傷到,別扯那些有的沒的<--真的這麼會扯,為啥不會舉一反三??
打棒球時,被求K到腳踝,手肘,膝蓋,肩膀都還算幸運,K到頭呢??想想吧,保護頭部重不重要??

曾經騎車到學校裡的騎樓時,剛騎上去,就因為路滑而摔車(騎樓地板是磨石子,當時下雨)
當時時速不到5km/hr(為避免要解釋一遍,因為從柏油路起步上去騎樓),
頭K到花圃台階,要不是沒安全帽,可能差不多了
所以你說~~你上面提的兩位女士,都是被撞的。~~
這應該不是被撞了吧,多想想安全防護吧
時速多少有關係嗎??人有旦夕禍福啊

想口水嗎??我可沒空
williamkingdom wrote:
我沒亂丟垃圾過...(恕刪)



Williamkingdom兄

哈哈哈,沒有亂丟垃圾過,我相信你啊!

人生就要有不同想法的朋友,這才有趣。

能辯,能包容,能互相激盪思維
很多時候大家都是要互相禮讓,
但是我騎車後看來,
(我是新手,剛騎沒多久)
常常都是"自我"為中心,
很多人都認為"禮讓"是應該的。
為什麼自己就沒想過要禮讓別人呢?
我覺得帶不帶安全帽是個人自由

反正身為台灣人的我們最喜歡講人權了

我戴安全帽,是小弟怕死買個平安,

因為小弟根本不知道那天是我被人撞還是跟人對撞

提議帶不帶安全帽騎車跟文不文明也許沒什麼關係

不過人生有時就是那麼無常,難保悲劇不會發生再你我之間

不是嗎?

好怪喔
我認識的國外同事和認識的國外朋友
他們的教育就是讓小朋友怎麼玩都無所謂,也不打罵小孩
要是犯了錯就只是拉過來機會教育一下
一塊出去看他們小蘿莉也玩的很瘋阿~父母在旁也只是笑笑

被上面幾位大大形容感覺台灣小朋友的劣根性比較強齁!!!!?

騎個單車不戴帽都能扯到教育和文不文明,還有什麼不能扯,真是太扯啦
我覺得騎腳踏車戴不戴安全帽是自己的判斷跟習慣。
跟什麼安全,我覺得沒有很大的關係。
若是您在馬路上喜歡起飛或是前空翻,那我建議您還是戴著好一點。
我們在山裡騎的時候,一定是戴全罩外帶護具的,尤其在沒把握的地形,可以增加自己的專注力。
我也在馬路上看過戴安全帽的晚了好幾天回家,有的是側倒臉頰被某物穿過爆頭,這時是不是我該
建議您跟我們一樣戴全罩的會好一點。
我也看過在馬路上騎車有待安全帽的,摔了車,爬起來又騎個幾下吐血倒地身亡,送去了醫院,後
來聽他老婆說才知道,原來是肋骨斷了刺進了心臟,導致死亡。那我建議您在馬路上騎車應該戴個
護甲會好一點,不然晚幾天回家,又造成家人一輩子的傷痛跟痛苦負擔。
也許我說話很難聽,但是這些事都是事實。
安全設備,本來就是個人去評估該不該使用,跟什麼道德守不守法我覺得沒很大關係,我在場地上
搭摩托車也沒戴過安全帽,但是比賽就是要戴安全帽,一方面你可以不用為安全分心影響專注力跟
判斷力,另一方面眼睛不會因為高速風襲而眼淚直流。
對這安全帽戴不戴與否,我覺得沒什麼好爭論,那些想要別人晚點回家的人,我想他們也不希望自
己回不了家。要戴的人就戴,不要戴的人就不要戴。

另外我要說個真話
我是贊成垃圾亂丟在馬路上的人,這個論點我想我應該違反了社會道德倫理跟律法規範。內心裡我
希望很多弱勢族群有工作可以做,擴大就業方案,教我們去哪裡生工作出來呀,辦公室也就這丁點
事,總不能叫招來的人都去垃圾分類跟整理文書吧!掃馬路,是最好的方法,上頭長官會看到很多
人辛勤在馬路上工作,穿著小背心,汗如雨下的掃呀掃。很多原住民跟低收入戶都被優先遴選做這
檔子工作,不然,勞工服務處安排給我們這些人,你也不希望在臨櫃時被安排到跟他們打嘴炮吧。

社會道德規範本來就是隱性規範,很多地方不法律規範戴安全帽的(很多先進國家跟不先進國家),
也很多地方視亂丟垃圾是習慣是正常了,在台灣或有些國家注重整潔,對這比較不齒而已。
功夫練的深,鐵杵磨成針;功夫練的淺,丟人又現眼!!
看到鬼,這篇怎麼又變成安全帽論戰了。

樓主列出的我多表贊同。個人最厭惡的是騎車並排,因為併排的大部分都在聊天,也不太注意路況,我多已不文明的詛咒他們(她們)直接上天堂。

車燈當然要裝,安全帽是個人的安全問題,車燈則是維護他人安全的問題,那個重要,有道德的人會以別人的安全為考量吧?

其實這篇的重點應該是不良的騎車習慣造成其他人的不便,安全帽是自己的問題,與他人的安全無關,就不必討論安全帽了吧?
eee168 wrote:
williamkin...(恕刪)



3E168.....
你寫得很認真,但還是漏了一些~~~

他還舉例--GP500常騎到200km/hr,摔了一樣再上!!
怎麼樣!!!
.
.
最好是馬路如賽道啦~~~道路淨空,閒雜人等禁止進入...
最重要的是~~大家都騎同一個方向~~~哈哈哈~~


我有三頂單車安全帽,由剛騎車的入門到比較高階或虛榮的,剛好三頂~~~
我也有2頂機車安全帽,一頂買車送的西瓜帽,一頂全罩式國產安全帽~~~
一樣的是~~~上街吃個早餐或巷口買個東西,戴個棒球帽...(我住鄉下啦~)
到市區亂亂繞或自己練體能的話,戴個西瓜皮或學生常在戴的安全帽...
如果是趕時間或者是出遠門~~~戴全罩式安全帽!!
如果和車隊騎林道或競速~~~~戴高階或虛榮的安全帽!!

.
.
看到 別人沒有戴安全帽的話....
機車--會想提醒他後面有波麗士大人!!
單車--沒有感覺!!

以上~~~希望零壹和平~~~
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?