螢火蟲 wrote:小徑車重心比較高??...(恕刪) 講得很好一堆人說重心高,實際上根本搞不清楚重心在哪裡,又為什麼高一堆人講軸距短,實際上根本搞不清楚小折、小徑軸距是多少還有講說騎乘姿勢的勒,喵的勒,最好姿勢都不對實際上小輪徑的問題在於輪徑小,路況反應對行車影響比較大,以及輪胎慣性小,龍頭反應較靈敏當然,你說的輪胎中心對於重心的位置,也沒錯,但是對於差距僅有1.5吋(26/2:20/2),到底差距有多大,真的要物理學好的人來推算一下才能知道
我想我真的是不小心認真了,不過還是讓我再說一段吧。很多人說小折的穩定性不好,其實是說的是那零活轉向的前輪,讓人非常沒有安全感。不像許多大輪徑車,還可以放雙手騎車。 而這個問題不是小輪徑的錯,但卻是由它而造成的。請參考下圖,圖中L1遠大於L2就是造成這種差異的原因。此距離為前叉軸心的延伸線與地面的交點,和輪子接地點的距離。此距離有助於將前輪保持在前進方向,原理大家應該可以想像,我就不多說了。過小的值會造成轉動容易,手部需以更多的力量來防止龍頭誤轉向。而過大的值會造成轉動困難,不易靈活操控。
不要論小徑車到底會不會穩定性差. 現在有一些登山車已經有使用29吋輪組, 為的也是讓操控更好更穩定. 所以如何判斷? 我自己練習定竿(track stand)一陣子, 登山車, 小徑車大折車淑女車都拿來玩. 心得是小徑車最難定竿, 必須特別專注才能長時間維持平衡. 騎下坡也是小折的不安定感最大, 全避震的MTB最穩.參考看看...
小輪徑的穩定性比公路車、登山車差,這是不爭的事實,不然大家都騎小輪徑比賽就好了,比賽前又好搬運,折一折塞進車裡就好了 ~ 囧我想請教的是,前面講到的都是軸距、輪徑,沒提到車架本身的問題。以下兩種小輪徑車,那一種比較穩定 ?0102個人是覺得 01 會比較好,02 的設計就是兩根竹杆捅高高的看起來就像是踩高蹺,且 01 是不可折,相對車架穩定性一定會比較好吧,不知道這樣是否正確 @ @
其實輪子的慣性並不影響穩定度慣性(轉動慣量:I)主要影響的是加速度與轉向穩定有關的是角動量LL=R corss P對圓形的輪子而言可大約簡化為L~=RMV,R是輪子半徑,M輪子質量,V是輪子外緣對軸心的速度以同樣速度(對地面)前進的大小輪子而言,只要質量一樣,角動量L也會一樣就力學來看這兩個輪子穩定度是相同的拿小折與公路車輪組重量來比較,小折通常還略勝一籌所以輪組大小對於穩定性的影響並不是決定性因素jasoncity提到的車架幾何才是重點
有沒有人量過公路車跟小摺的胎皮接地面積大小差?輪組質量就算是一樣,但是面積大小與重心分佈不同實際上有差異,還有風阻問題?我們又不是在無重力的宇宙騎車?拿跟木頭穿過小輪跟大輪的輪組然後轉動,此時手左右擺動的阻力大小會差多少?小輪與大輪在行駛中轉向一度在下一秒造成多少差異的偏向位移?騎大輪機車的龍頭很少轉太多
dansy wrote:以同樣速度(對地面)前進的大小輪子而言,只要質量一樣,角動量L也會一樣...(恕刪) V指的是對地的切線速度, L=mV X R , R既不同, L焉能相同 ^^(To 其他網友,討論重心問題,應首先確立參考座標系,大家的參考座標系1致之後,討論才能收歛)
jasoncity wrote:無聊抓了去官網捉了兩...(恕刪) 可否詳細解釋一下這個圖比較後的結果,因為從圖上看起來三個角的位置幾乎是一致的.L1,L2的比較可以解釋操控穩定度,這個圖可以說明重心的位置差異性嗎?求教了.
HenryV4 wrote:V指的是對地的切線速...(恕刪) sorry 沒講清楚是以輪子靜止座標系來討論當對地前進速度相同時,半徑小的輪子自然轉動速度快(rpm高)所以對於輪子軸心的角動量,大小輪子是相等的也就是L=R cross MV,但V和R有成反比的關係存在,故相等