要數據沒有, 不過我有親身經歷.
有一次騎車, 因體力透支, 注意力不集中而摔倒.
當時人車都沒事, 想想很糗, 就趕快騎回家.
回家後才發現, 安全帽右測整個凹下去.....
才回想起來, 頭有撞到地板, 沒事是因為安全帽幫我擋住了.....
從此不管那些人再怎麼叫囂, 說單車安全帽醜, 熱, 沒用, 炫耀, 小弟依然會好好戴著.
我為什麼要買安全帽？
3.因為安全
證據～請連結到 http://www.npa.gov.tw/NPAGip/wSite/mp 內政部警政署
請利用～全站搜尋～"安全帽"
裡面會有相關強制戴上安全帽之後，傷害降低的數據。請自行取用。
如果你還想要更了解車禍發生後，對頭部的傷害，請你利用辜狗大神搜尋頭部傷害的照片。
或許你會辯解，那是機車速度快，自行車速度很慢，不適用這種情況，
(你的相關速度論點，在敝車隊文章中有，不再贅述）
那行人夠慢吧，依你這種論點～行人無敵。百撞不死。
意外～就是在你可以意料之外會發生的事，沒有人會知道意外帶來的傷害是大是小。
快跟慢不是只有代表你騎自行車快慢
道路上其他車輛的快慢也會影響自行車的安全，
今天不是說你騎慢，其他種類車輛就一定也是慢慢的，
車禍不是只有正面撞上一種，自行車車禍不是只有機車撞自行車、汽車撞自行車
你無法預估什麼時候，
會有車子、小狗、行人、路邊不動的車子車門突然打開、甚至隔壁的車友，對你產生"擦撞!!"
在馬路上擦撞倒在地上，你以為像小朋有在操場上跌倒一樣簡單嗎？
你無法預估什麼東西會在你倒下之後靠近你的頭，你無法預估你的頭倒下之後會去撞到什麼東西。
為什麼只提頭，因為頭部受傷會對人的生命帶來立即性的危險。
當你的頭在倒下時剛好落在行進中的車輪底下，
安全帽的硬度與表面的光滑，有機會可以提高你的頭不會被輪胎立即壓上去的危險，
因為它可以幫助你的頭被輪胎碰觸到時，在路上滑開車輪下。縱使只有萬分之一的機會。
你說為什麼每個車隊都會限制戴安全帽的理由更可笑了
什麼叫天下文章一大抄？
你的意思是說，創立車隊的人都是無腦袋的人，都想不出隊規，所以抄其他車隊的？
而且還那麼剛好眼疾或文盲到"加入本車隊，請帶上安全帽"這句話都沒看到或看不懂，
所以就抄上去了？
那你要不要也提供他們都是用抄的比率數據給我們大家看看，
看看是哪個車隊先規定要戴安全帽的？
看看有多少車隊無腦到用抄的？
我都找戴安全帽降低傷害的數據給你了，現在我要求你給我這種數據不算過份吧？
小平頭猛男 wrote:
購置安全帽上的用意從何而來？
1.因為有人買,我也買
2.因為騎歐都賣都要戴安全帽,所以騎腳踏車也要戴
3.因為安全
4.其他
5.沒買 WHY?
希望您可以闡述您當初購置的原因
若是選項3"因為安全" ,則希望可以提供 單位研究報告或其他有利證據來證實
安全帽在意外事故中大大降低意外傷害的數值
小弟選項為5 ,因為安全帽加分效果有,但也是端賴意外情形的嚴重性,所以不買,絕非戴帽子好看或會壓扁髮型
(謎之聲:我都平頭了還可以怎麼壓~風再大都不怕)
茲修改為
穿戴保險套的用意從何而來？
1.因為女伴說要戴，我就戴了
2.因為我和老婆行房都有戴，所以一夜情也戴
3.因為安全
4.其他
5.沒戴 WHY？
希望您可以闡述您當初購置的原因
若是選項3"因為安全" ,則希望可以提供 單位研究報告或其他有利證據來證實
保險套在多重伴侶性行為中大大降低中鏢的數值
小弟選項為5 ,因為保險套加分效果有,但也是端賴中鏢到何種性病的嚴重性,所以不買,絕非戴保險套會降低刺激感或是會鬆脫
(謎之聲:我都撐爆外國尺寸了還可以怎麼鬆~洞再大都不怕)
博君一笑
嫩大頭 wrote:
我說過你發文，我就來...(恕刪)
嗯,確實您來了
您的字裡行間依舊充滿情緒
難道,反對方永遠就不能有表達意見的時機?
警政署的網頁搜尋後,檔案可以下載但不能開啟
若到 google網 搜尋 安全帽 交通事故
確實會有不少相關的文件出現
即使到國外網站
helmet accident
也大多是搜尋到這類的話題
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20090227134332AAEvhoZ
http://miros-road-safety.blogspot.com/2008/09/he-lived-wear-your-helmet.html
但我真想了解的是猶如這位網友提出的
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1609030700542
安全帽真的就安全嗎?
聽聽別人意見
怎知,您給的都是韃閥?
先是在 TSCM中表明 要筆戰你奉陪
後來又串改我本意
請仔細閱讀
==================================
還有,
每隊車隊長在組車隊領騎時候
規定如何定製,是否也源自於"天下文章一大抄"
先參考別人再自行斟酌修改?
===================================
這段話內容我只說明到 "規定"的來源,何來牽扯"安全帽"?
何來牽扯 "創立車隊的人都是無腦袋的人，都想不出隊規，所以抄其他車隊的？"
為何您都不提及先參考別人再自行斟酌修改?
您會不會覺得您很適合一樣職業 政客
都只看您想看 聽您想聽 容不下其他佐(拙)見
對於您說的數據
我不會耗費時間去找
因為對我個人而言,能找到戴安全帽的壞處數據
會比找 先有雞還是蛋 來的重要
想請問這位 "嫩大頭"先生
從我發言的 字裡行間 哪裡否定了 安全帽的重要性?
我僅表示 個人不願意戴的理由
為何可以引發您如此的不滿?
可以請您仔細看您社團 隊長所立規定嗎?
===============================
本週，2009-03-30 星期一夜騎 (pm 8:00)
路線：隊長私房路線
LOGO樣式討論
如果要騎快跟騎遠的..這個可能不符合預期..請見諒
由於現在車友眾多，雖沒有規定要戴安全帽
但考量安全因素，若是都能夠戴安全帽是最好的
畢竟出門在外，安全是最重要的
================================
當然,規定現在有所更改
只是弄成那樣我也無顏去參加貴社活動...
回覆到以往自己騎也不錯
讓你心服口服
第一
你特別提起我們車隊，對安全帽的規定
如果你費心去看隊長的最新回覆
我相信你會看到
"不願意戴上安全帽的，不可以參加該日的約騎"
請你不要用心計較的去挑版主忘記修改的部份來攻擊我。
第二
我們車對本來就是在討論希望大家都戴上安全帽
並不是在討論安全帽的重要性
你無故在我們的約騎文章中
挑起這個話題，用意為何，我不想去揣測，
但是！！你挑起的話題卻可能會造成筆戰，
到時候如果一系列的文章被管理者誤認為是筆戰文
全部丟進資源回收桶，
吃虧的是我們車隊，而不是你這個射後不理，可以拍拍屁股走人的傢伙。
所以我請你，如果你想筆戰，請你另開一個話題，我樂意加入
請你不要有被害妄想症！！
第三
你引用的奇摩知識家的連結，
如果你在費心的往下看，
相信你可以看到有許多人反駁他那種特別的案例，
這種行為就像因噎廢食一樣，
拿特別的案例，來反駁一切的常識。
小平頭猛男 wrote:
您會不會覺得您很適合一樣職業 政客
都只看您想看 聽您想聽 容不下其他佐(拙)見
這句話我原封不動的還給你，
因為你可以將黑的講成白的。
第四
數據是你自己開口要的
小平頭猛男 wrote:
對於您說的數據
我不會耗費時間去找
因為對我個人而言,能找到戴安全帽的壞處數據
會比找 先有雞還是蛋 來的重要
你反倒又說這種話，你不會耗費時間去找，
那你幹麼叫別人找給你看？
你把別人當白痴耍嗎？
你都已經先入為主的觀念，認為你會找到壞處的速度比好處多，
那你又提這種要求幹麼？
第五
我在車隊文中對你的第一次回覆
的確是有點小生氣
因為我們在講東，你卻往西講(源由請看第二）
po文後的當下，我msn狂跳，因為有人告訴我，遇到沒有邏輯性的瘋子，講再多也沒用。無須生氣。
所以我也僅僅生氣那一下下的時間，
這樣也可以讓你拿來說嘴，真是讓我很不好意思，也謝謝你關心我的血管健康。
我胖規胖，身體健康檢查可是健康一族的。
我的字裡行間是否充滿情緒，這個應該問你，你是否充滿情緒在看我的回應。
畢竟如果我是處於意氣用事、無理智的發言，相信其他車友也會鞭我，而不是現在擺在眼前的事實，
你的論點在整個回應串中被批評的體無完膚。
第六
就算是我誤解你的天下一大抄本意
依然還是請你提出後來的車隊都是參酌前面車隊的隊規，才規定戴上安全帽的數據給大家看看。
講話請有憑有據。
還有請你提出的數據是具有說服力的，是具有代表性的
而不是拿特例來反駁，
例如我家隔壁幼稚園小朋友說他們都是這樣參酌的。
內文搜尋
從 APP 打開
X