k265 wrote:
jwave的說法屬於...(恕刪)
換言之，這玩意叫做"攪混水"，又叫"模糊焦點"
是…最愛用的招術。
但不少人也學會了。
他不過是在綀習罷了。
(網路身份的問題可以開專欄檢討。
這人在別人的欄裏這麼幹不是跟動物亂拉屎一樣嗎?)
前年在石牌捷安特買了一輛YUKON，老闆只光顧著交車，也不會替客人調整一下煞把變把的傾斜度（還是我後來回去這家店買牛角，店員小弟裝的時候才幫我調整好）
過了一個多禮拜，車子發出異音，一直無法確定是從哪裡發出來的，牽到店裡請老闆幫忙檢查，老闆轉了幾下大盤、確認BB跟腳踏板沒聲音之後，就拒絕再繼續檢查下去了（還一副『沒事別來煩我』的不耐煩樣子）。後來，我只能悻悻然把車牽走，之後才發現聲音是座管發出的，自己塗黃油把問題解決。
從此以後我再也沒踏進那家店，也沒在那家店消費過了
我很後悔我因為地緣關係挑了一間離家近，但服務不好的店家，前年甚至還沒有單車熱哩
總之
我對G牌的印象已經跌落谷底，之後有同事、朋友詢問我買車的事，我都會推薦他們去買其他牌子的車子
G牌可以繼續保持這樣子的服務水準沒關係，像我們這樣子的逆推薦，只會多不會少
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
大家不會想知道VISION先生的真名, 是因為消費者不會向VISION先生買腳踏車.
消費者若買了捷安特的腳踏車, 也不會牽去給VISION先生檢查維修.
說得現實一點, 萬一有任何法律糾紛, 只要捷安特知道VISION是誰就夠了. 而先前的文也證實了捷安特的確知道VISION的真實身分. 其他消費者沒有興趣知道VISION是誰.
我們也在等事實的真相阿! 如果捷安特提告, 法官裁定VISION誹謗, 那不就真相大白了?
如果事實真的是VISION先生誹謗捷安特九如直營店的店長, 那我想捷安特不用等到蓋到10樓, 就會控告VISION先生了吧?
可是捷安特沒有這樣做阿? 那是不是默認了自己理虧呢? 捷安特拖越久不說明, 大家當然就越認為VISION說的是事實.
所以大家要知道的是 "如果我今天買了捷安特的腳踏車, 我會不會遇到這樣不禮貌的待遇???", 還有, "如果我遇到這樣不禮貌的待遇, 捷安特會不會有所處置, 給消費者一個交代? 還是財大氣粗, 目中無消費者???"
內文搜尋
從 APP 打開
X