brain417 wrote:http://mypaper.pchome.com.tw/news/kbterry/3/1312073558/20090213114703自己看看吧~重心還是和穩定度有關~但不是愈低愈好~請搞清楚~太低的車不利騎乘~~~...(恕刪) 嘿嘿,您的邏輯真的有問題咧,您的質疑應該去找說小折的重心比較高所以不穩的人,您說不是越低越好,也不是越高越好吧?小弟的說法是自行車的穩定度跟重心沒有一定的直接關係,這樣說懂嗎?跟您說的有什麼牴觸?
嘿嘿,您的邏輯真的有問題咧,您的質疑應該去找說小折的重心比較高所以不穩的人,到底是誰的邏輯有問題啊?您的想法~某人說小折重心高所以不穩~您提出的反例是小折重心低~反而不穩~結論~所以重心和穩定度無關~只能說~你的邏輯還真是神啊~數學史因您而改寫了~您說不是越低越好,也不是越高越好吧?小弟的說法是自行車的穩定度跟重心沒有一定的直接關係,這樣說懂嗎?跟您說的有什麼牴觸?哎~可以問一下您的數學老師是那位嗎?
brain417 wrote:為什麼這篇所言就一定是聖旨,要大家奉為圭臬OK~有可能這篇是錯的~但人家是25年的技師~也擔任過自行車產品評審~請問您是? 我是路人甲而且我的畢業紀念冊都丟了,沒辦法跟你說我的老師是誰
brain417 wrote:某人說小折重心高所以不穩~您提出的反例是小折重心低~反而不穩~結論~所以重心和穩定度無關~...(恕刪) 自行車的穩定度跟重心沒有一定的直接關係,這樣說懂嗎?誰說了重心和穩定度無關?請問您的國文老師是誰?