(1)3/1警察局報案並要求3/15之前刪除此版，因為沒刪所以3/17寄出存證信函。過程有誤煩請告知。如果 是這
樣的話，版主於3/15之前刪版的話應該也能提告當事人吧，3/15之後沒刪，現在刪版也沒有用吧(因為抵
觸存證信函內所要求的日期)。
(2)主控權現在在店家那邊，輸了店家也是現狀，贏了的話就，倒楣了認為受委屈的消費者，(如果贏家硬要認為他
是贏家的話，現在如果發表一篇道歉文請問有人會相信嗎？)
(3)良性的做法是：1.認識店家的朋友請店家先撤銷警局的備案以及存證信函之後，再嘗試與當事人和解結束此
版。
2.被告：因為處於被動，(A)如果發言不實自知理虧者，可以主動找原告和解，並應簽立和解
書 及遵守和解條約內容。
(B)如果認為發言屬實者，應立即準備佐證資料，或尋求(A)之解決
方 式。
(4)熱心網友的做法：1.認識店家的請參照(3)第1點。
3.支持者請替被告想辦法。
4. 不支持的請靜靜觀賞，無須在譴責被告，因為他若有錯，他需負法律責任。
題外話：1.我最欣賞的是阿砲，他熱心替人出主意而非落井下石。(很多人意圖拿他的主意，意圖拖很多同業下水
，同業有人報案並寄存證信函嗎？) ，方法被告有收到就好，其他人請勿再做文章。
2.阿砲真是猛，才打幾個英文字，一堆人對號入座。
3.對號入座者不了解阿砲苦心，孫子兵法：不戰而驅人之兵，才是最高原則，阿砲是替雙方著想的。
SwissBike wrote:
所以才說大家先冷靜"...(恕刪)
嗯，您覺得旁觀者盡量不要給意見，在事件一開始時我也贊成，
而我覺得事情拖了這樣久，想表達意見，應該也算無可厚非~
至於您說我言重了?
如果有仔細看整串文章，就知道我們對於這種消費事件，是看得很重~
做為一個理性的消費者，面對其它消費者不好的遭遇，發文聲援也算剛剛好~
而所謂漠不關心的說法，只是有感於消費環境的現象，冰凍三尺非一日之寒，
細究其原因，除了資訊不透明，還有一個，
可能是「和事佬心態」的人…
至於會不會越攪越臭?我想，臭不臭不是重點，
重點是，大家持續保持禮貌的發言，讓其它不知情的車友們了解資訊，
也是對消費者們提供了買車可參考的訊息啊~
況且，照這情勢，如果都沒網友關心這文、來po一下，
事情不也不了了之?
嗯，照這樣看來，如果這串文有sakula，應該也是莊國榮之流吧?
來幫衝人氣得反效果~~~?
內文搜尋
從 APP 打開
X