• 39

在單車引道差點打架

我個人是覺得牽引道如果沒用牽的應該要有罰則
因為已經設立牌子勸戒了 還有很多人堅持要違規 實在是搞不懂

之前我還看過一各媽媽載小孩 小孩在後面差一點就噴出去 結果自己的手機掉了還不知道
因下坡的關係所以從東西掉了到停下來已經有好幾各車身距離 更扯的是他就把車停在斜坡然後自己回頭撿手機 難道他不怕車跟小孩滑下去嗎? 更奇怪的是:爸爸呢? 爸爸早就滑到最底拉..這是什麼世界阿!!

我想樓主的用意應該是要讓大家了解遵守交通規則是一件美德
而帶刀一事基本上就讓公定單位來判斷
dylan524 wrote:
有3個人用騎的下引道(2男1女),一直叮叮叮
我就在引道上和女朋友說~就是有人不知道是文盲 還是 瞎了,不知道引道上要用牽的
我看是白痴加文盲吧 ~~
此時,第2個老兄上來 就抓我的衣領說 :你有膽再說一次
我就推開 順手把我的 M9 刺刀 從後座拉出,說 :現在是要打還是要怎樣
...看一下我 ,看一下 我手上的刀,女生1號在旁邊,就拉走老兄 2號 ,1號也就一言不發的走了
就沒事~~~ ...(恕刪)


只要把過程拆開來看就很清楚了

一、有3個人(就叫三隻小豬好了)用騎的下引道,一直叮叮→牽引道只能用牽的,用騎的不對,所以三隻小豬-1
二、有人(就稱刺刀男)仗義直言→有道德勇氣,但說話技巧不佳,所以刺刀男-0.5
三、三隻小豬生氣找刺刀男理論→見笑轉生氣,還想動粗,所以三隻小豬-1
四、刺刀男拿出刺刀自保→為了保護口愛的女友及生命財產安全,情有可原,所以刺刀男不扣分。-0
五、三隻小豬知難而退→和平收場,由此可見「刺刀」功不可沒,刺刀+10

-2:-0.5所以三隻小豬敗,刺刀男勝出

沙羅季曼 wrote:
要是人人都帶刀械出門說是防身自衛......
我看三天兩頭都會有人死在自行車道上了.....(恕刪)

請問你是根據那份報導還是數據研究?
危言聳聽,沒有根據的話可不要亂說喔!有那麼恐怖嗎?



果然標題要寫得好..就可衝高人氣..神壇真是練功的好地方..
回覆這麼多了怎麼不見1.2號人物去報警..監看神壇的警察大人們怎麼沒動作?
開板的小朋友只是想衝人氣而已.標題於下馬上魔人上身.神功護體

這是證明自己的懦弱.還是請求群魔來為自己護法辯解..還是想鼓舞迷惑人心..

身體受威脅了.那就打下去.不是有人說自衛是合法的.那各地方是腳踏車魔人的聖地.
當時只有人物1.2號及開板的和他女友嗎?說的跟真的...
你都有保護女友的決心了.也被捉領子..還不自衛.還不開打..是沒把握打的贏.還是懦弱
如果此事是真..真正的受害者是1.2號人物吧..出門騎個腳踏車還被拿刀威脅


開版小朋友你真的有認錯嗎?如果你覺得對.你毋需寫這文章.
你想是想炫耀衝高人氣..你達到目的了.
刑事調查局的...才不會無知道跟你浪費時間..想找你早就行動了
若有找你.麻煩回覆一下哪各單位..
若你真有反悔認錯..文也寫了..也那麼多魔人幫你神功護體加持了..
你的悔意在哪?自己投案自首澄清.向大家道歉..

對方不是不識字.只不過神功護體.一樣被魔人加持..

要挺身正義直言就要承擔可能的後果..而不是在此尋求魔人加持.神功護體
你這版文一開..相信又是促進經濟成長..煉鋼爐火生生不息.打鐵鏘鏘響
你有想到這後果嗎?下次會不會發生在你身上


ariesyu wrote:
我個人是覺得牽引道如...(恕刪)


我是覺得在單車引道上政府應從善如流,將引道改善,使可以直接乘騎及牽行...

騎單車帶刀....以後會不會在車道上為了超車,多叮了二下就被嗆,嗆完二人直接拔刀相向.....

看來版主這次不上娛樂版,以後也很有機會上社會版..


開版的可能還沒當兵吧..不然當時你可以這樣解決..

板主:是怎樣.我兩棲退伍的沒在怕..
1.2 :兩棲.你幾期的?
板主:XX期..
1.2:歐~學長(學弟)..不要那麼衝動了..然後就聊開了


板主:是怎樣.我蛙人退伍的沒在怕..
1.2:蛙人...我特勤的轉踩蛙人
然後開打


板主:亮出自豪的MX
1.2:哇~超漂亮的.哪裡買的.多少錢?

板主:亮出自豪的MX
1.2:量出自豪的神鎗

然後版主發表一文:我在單車引道被顏射?







沒有罰則就可以不用遵守了嗎?
真是怪異的想法.

沒有罰則,就可以為所欲為?!

如果人的動作每項都要訂定罰則,那還算是人類嗎?!那民法可能會比101還高!

告示牌只是勸誡,所以溪邊立告示牌不准游泳也沒罰則!只能勸導,等到有人溺斃再來憤怒為何警消人員來得很慢救人不及!
alanlib wrote:
個人看~是樓主比較白...(恕刪)


http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=799762

上面那篇不知道誰PO的

現在在這說不過騎個車何必怎樣怎樣的那你PO的規範自行車是哪種在說怎樣的

要求規範的是你.現在說不過是運動是你.阿不就是騎個車阿你何必要規範東規範西的!

阿規範了標語別人幫你規勸你又說人白目!

要刮人鬍子時也請兄臺把口罩帶上不要讓人看到你的鬍渣
1. 那兩位大哥雖然不守法, 不過你罵文芒 他可以告你
2. 你帶刀沒問題,但不可做出威脅的事
3. 到你家查,不要理他 除非拿出蒐鎖票
4. 要幹架前 先想清楚,有沒有意義,如果要真的幹 就要認真 不能輸

摩托車騎上人行道!怎就沒見有人去罵?!(除了警察會開單!)
牽引道!別人都叮叮叮了...讓一下會怎樣!!
搞不好別人急著去醫院....

用另一種的想法,可以讓你活得更快樂。
難道在牢房裡才要想到這個嗎?
M4-PMC wrote:
先罵人就不對.......(恕刪)

你的假設性說法也沒錯

但是對方揪衣領如果只是嚇唬你呢? 很多很多假設性的話連三歲小孩都會說

另試問樓主在說背面說人『文盲白痴』前為何不改成 『先生~請您注意一下步道交通規則喔

如此的緩和對話你認為還會有揪衣領的畫面產生嗎?
假若亮刀是為了防衛 那對方是不是更要防衛比揪衣領更危險的自我防護

再假設兩人都硬槓上了 相互糾纏在一起刀子不長眼一時插入對方肚子中

這就是你所謂的完美處理?

那小弟下次出去騎車應該會背一把關刀...
  • 39
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 39)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?