攜車架斷裂於中二高上 (第32頁)

abaama

abaama
個人積分：75分
文章編號：10146907

75分

311樓

2009-02-03 13:30

blake3518 wrote:
聽廖先生說
是樓主被告誹謗啦!...

又是消費者遭殃...買了東西出了問題還不能發牢騷...
板主...可以金援你一張消費券.....挺你小蝦米對抗大鯨魚....需要請pm

http://tw.myblog.yahoo.com/abaama/

Billy.Huang

Billy.Huang
個人積分：28分
文章編號：10147316

28分

312樓

2009-02-03 13:57

linch50 wrote:
我也覺得很不妥,由其高速高路更危險,有人攜2台,我馬上遠它!!...(恕刪)

過年間騎車去漁人碼頭，回程在接近竹圍看到對向車道轎車上有4台腳踏車：車頂*2+車後*2
2台跟那比起來算是小CASE的吧!

現在果如樓上所描述，是原PO被告，看來大約就2條路：
1.和解，接受廠商要求的方式澄清與道歉(例如登報等等)
2.等著官司打到最後，輸

沙羅季曼

沙羅季曼
個人積分：8217分
文章編號：10147804

8217分

313樓

2009-02-03 14:34

blake3518 wrote:
聽廖先生說是樓主被告...(恕刪)

這種公司真是好樣的!!
不但開了眼界,也深感佩服~

佩服~~~

⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...

blake3518

blake3518
個人積分：62分
文章編號：10148389

62分

314樓

2009-02-03 15:16

不管是誰告誰....
對我們這些使用者都是有利的....
究竟是產品設計的問題或是使用者使用不當造成的問題
唯有這樣真相才會大白
希望後續結果正義的一方能站出來....不管是樓主或是快克
造福一下我們這些使用者或者使我們更安心...

我是不累客....下坡的時候....

rabbit

rabbit
個人積分：28分
文章編號：10152105

28分

315樓

2009-02-03 19:14

我不是事主，重點是有一分證據說一分話，但我明白~消費者不是最大的、業者也不是最大的。

一堆又一堆的事~~

mccoy168

mccoy168
個人積分：52分
文章編號：10516660

52分

316樓

2009-02-24 15:30

個人使用上就非常小心確認使用狀況

2007-6購入使用900-2此款外出共有五次左右每上高速公路總會降低一些速度與行駛外車道

感覺上快客公司對顧客服務態度基本上還都不錯啊

因為前幾天發現車架扣具上遺失一個小零件只是發mail去就郵寄送給我該項零件 (前後時間約四天)

或許我還沒夠過度使用日後也會多加留意啦

~~龜派門徒==>新台幣樂園==>八元~~ ★★☆

asnkgkk

asnkgkk
個人積分：91分
文章編號：10521167

91分

317樓

2009-02-24 19:59

前2個星期買了SBC 900-2
攜車架有確實安裝好..單車也有確實固定好的話(沒額外加固定桿)
依照攜車架限速100公里行駛在高速公路上單車是不動如山的
就算是開在沒有柏油路的崎區山路上..單車一樣是不動如山的
單車會晃動就是沒確實固定好

前面有網友PO影片...那車主跟本沒固定好才會晃動
還有單車往後斜不是風阻大..是車主攜車架沒正確安裝
所以攜車架是往後下傾斜的.並不是水平的

另外確保帶是保險用的..萬一攜車架沒固好或壞了..
有用確保帶就不會讓單車或攜車架遺落到路上

須家昌

須家昌
個人積分：0分
文章編號：10872667

0分

318樓

2009-03-16 13:40

我用了覺得太好用! 以它的價位真是物超所質. 為一要注意它U形上的墊片容易脫落. 要用快乾膠或Silicon固定.

gf8558

gf8558
個人積分：0分
文章編號：10877070

0分

319樓

2009-03-16 17:45

這公司的携車架是不能討論的?
竟然告使用者，讓人費解問題在第一時間他們做的處理方式?

asnkgkk

asnkgkk
個人積分：91分
文章編號：10877925

91分

320樓

2009-03-16 18:33

joeleeyg wrote:
並接受由第三方（官方）出面仲裁，

所以我們已於11月25日將事件始末，

向行政院消保會提出申訴，以釐清事實真相。
...(恕刪)

如果不能討論..那怎麼會有這大樓呢?!

樓主被告?

不要再去剪獅子的鬃毛了啦

我很想知道仲裁的結果

討厭射後不理.沒有結果的安全事件