討論群組

32

強烈反對立法強制自行車需戴安全帽

descent

descent
個人積分：7分
文章編號：38686000

7分

311樓

2012-09-23 23:38

EK9 wrote:
要不要強制騎單車戴安全帽我沒意見，但是也強烈讚成騎單車不戴安全帽出車禍者醫藥費自付不得健保給付。

因為就是有人不見棺材不掉淚。

為什麼只有安全帽, 要不要加上防摔衣和護具?

ccckai

ccckai
個人積分：29分
文章編號：38693874

29分

312樓

2012-09-24 11:23

JACK-2 wrote:
其實我也騎公路車也沒...(恕刪)

真的,
外國人在台灣, 不論是騎公路車/賣場車/淑女車..

都有戴安全帽, 幾乎沒看過沒戴的.

可能外國人比台灣人怕死吧....XDDD

Dr.sam

Dr.sam
個人積分：1955分
文章編號：38694255

1955分

313樓

2012-09-24 11:39

ccckai wrote:
可能外國人比台灣人怕死吧....XDDD

規定是規定，做不做就看個人，來南部看看吧，滿街都是不戴安全帽的機車騎士，警察也沒很認真執法，騎車的都不覺的不好，都自覺說我沒那麼倒霉，就這樣吧。

早年同梯的一句名言，規定是死的，人是活的。

HHX

HHX
個人積分：693分
文章編號：38694387

693分

314樓

2012-09-24 11:44

上次摔車幸好有戴安全帽。手腳先著地擦傷後，緊接著頭側也碰了一下地，那時第一個念頭就是還好有戴安全帽。

防摔衣的概念也不錯，那天如果還戴手套跟護膝，大概連擦傷都不會有。

sq216l426
個人積分：889分
文章編號：64479848

889分

315樓

2017-05-24 22:48

樓主英明，立法保障安全昰假，販售帽子圖利是真。危險來自國家的交通規畫，交通安全的遵守與執法的嚴密與否，走路也有風險是不是也可立法要戴帽子才准出門? 很簡單的道理。一但立法機車會更加多人使用，因為反正都要戴帽子當然選擇更快速的機車，對減碳死亡率只有更高，不會更低，交通更混亂，就為了強制販售帽子去立法對社會的衝擊很不值得。

個人有能力決定我要騎多快，我要遠程快速時就戴帽子，短程買醬油就騎慢點，不需要立法就已經夠了，政府把路鋪平、快速、慢速、人車分道搞好點才是務實的。

我鼓勵戴護具保護自己的安全，但強烈反對"立法強制騎單車戴帽子(因為不保證安全,所以商品名稱安全帽不宜混淆視聽)"。

32

X

X