要不要戴安全帽是自己的事,能不能不要再在那邊詛咒別人? (第32頁)

tzou

tzou
個人積分：6420分
文章編號：12377591

6420分

311樓

2009-06-05 9:32

orerer wrote:
硬要要求人家戴沒洞洞版以防被異物戳頭
好像怪怪的

哈哈哈!Bingo!
這就跟此主題有異曲同工之妙!

市面上有那種沒有洞洞的安全帽,但單車的安全帽達人應該沒有人會載的.
機車不能載有洞洞的安全帽,為何單車不像機車這種較高安全標準看齊,大家可以想想看...

安全達人評分非全罩的單車安全帽: 通通不及格![註]
所以安全帽達人也不要那麼苛責沒載安全帽的人了.
柔性訴說當然就沒問題的.

[註]
http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=174890

文中提到
美國調查發現，每年約有900人因自行車事故死亡，50多萬人傷害就醫，最嚴重的風險便是腦部損傷、臉部外傷，而研究也指出，騎車時戴安全帽可降低85%的頭部外傷風險、降低88%腦損傷風險。

若以其中的臉部外傷,我想目前最常見的休閒或公路安全帽似乎都不合格的.

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

公賣局

公賣局
個人積分：0分
文章編號：12377665

0分

312樓

2009-06-05 9:36

Jetter wrote:
我一點都不覺我一點都不覺得載安全帽是得寸...

車隊活動...如果你是約騎的人...你知道那壓力有多麼沈重...就算戴安全帽發生意外..都會心驚肉跳的..何況沒戴

諸羅佰客單車俱樂部
隊長 Jetter
得載安全...(恕刪)

深深認同您的想法
也為您失去一位隊友感到難過
請其家屬節哀

tzou

tzou
個人積分：6420分
文章編號：12377857

6420分

313樓

2009-06-05 9:46

Doenitz wrote:
24km/h這個規範...(恕刪)
http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=174890

嗯! 謝謝您的資料!
如果這個課題如此深入探討或有研究數據(最好是第一手)
相信對休閒族群會有非常大的幫助
每個人吸收各種可能且多元化的資訊
最後再自己決定,管理好自己
而不是想去管理別人
這社會就非常正向了

文中提到
美國調查發現，每年約有900人因自行車事故死亡，50多萬人傷害就醫，最嚴重的風險便是腦部損傷、臉部外傷，而研究也指出，騎車時戴安全帽可降低85%的頭部外傷風險、降低88%腦損傷風險。

若以其中的臉部外傷,我想目前最常見的休閒或公路安全帽似乎都不合格的.
另外還有下坡山路真的隨便都超過24kph,當然會不會撞到要害真的也說不準,
也就是說,以不是輕鬆踩自由騎的方式,坊間的安全帽都是載心安的?
真正較為安全的騎乘反而是輕鬆踩自由騎? 而輕鬆踩自由騎又不需要特別的器具,
唉! 有人可以提供更多資訊,最好是研究論文之類的嗎?

ʎǝuɹnoſ ʎɯ ǝǝS 等待與告別： https://youtu.be/k1lf_n0Vs-I

isdera

isdera
個人積分：18分
文章編號：12378287

18分

314樓

2009-06-05 10:08

看到有人把車友意外身亡，因為不認識所以沒感情，
和 "吃葷等於每天吃屍體，也不會對屍體(畜牲)有感情" 擺在一起類比!
深深感到板上部分網友的偏激!
也因為他這些言論，竟然沒甚麼人譴責，
而感到台灣目前確實是 "只有立場，沒有是非" !!
只要他戴不戴安全帽的立場和我一樣，管他言論恰不恰當!

戴安全帽有沒有比較安全? 和
可不可以詛咒其他沒戴安全帽的單車人?
這不是兩個獨立，而且沒啥辯論空間的話題嗎?
唉~ 可見說服、共識是一件多困難的事情!!

金牌屁蔥

A博

A博
個人積分：16055分
文章編號：12378403

16055分

315樓

2009-06-05 10:13

tzou wrote:
嗯! 謝謝您的資料!...(恕刪)

其實大家都有騎機車就不用再裝不懂了
保護性一定是全罩式的最全面
比半罩式的勝在臉部保護性
半罩式的連臉都保護不完全了
瓜皮式的只能保護頭頂連後腦都顧不到
摔車還得學正確的摔法(這點不是開玩笑,騎車不看書研究光靠腳力的人真的要改)
輕鬆踩踏的速度大約在15km左右
加點速度大約在20km
緩坡速度約在10km
下坡速度幾乎都會超過24km,除非一直煞車
因此可知只要下坡控制就幾乎都在安全速度內
持穩可控制車輛的均速是最重要的
一個高昂的心情與猛踩踏組合的單車充滿了危險
會出事都是停不下
多快以上會緊急時停不下?
自己騎的人最清楚
騎車時隨時注意自己的速度與別人的速度
騎車時隨時注意自己的安全與別人的安全
這是回家最快最安全的路

公賣局

公賣局
個人積分：0分
文章編號：12378669

0分

316樓

2009-06-05 10:28

isdera wrote:
看到有人把車友意外身...(恕刪)

沒辦法
這現況就是如此
就是戴個安全帽也會有如此偏激的與論出來
比喻的如此離譜
難怪社會如此亂

懶的再看此篇文

utt669

utt669
個人積分：12分
文章編號：12378895

12分

317樓

2009-06-05 10:38

日本-大板城 wrote:
請問你是住在台灣嗎?...(恕刪)

抱歉我不知道,單車蛇行,超速有罰單耶,下次我問警察看看....

yuan1980

yuan1980
個人積分：0分
文章編號：12379175

0分

318樓

2009-06-05 10:52

isdera wrote:
看到有人把車友意外身亡，因為不認識所以沒感情，
和 "吃葷等於每天吃屍體，也不會對屍體(畜牲)有感情" 擺在一起類比!
深深感到板上部分網友的偏激!
也因為他這些言論，竟然沒甚麼人譴責，
而感到台灣目前確實是 "只有立場，沒有是非" !!
只要他戴不戴安全帽的立場和我一樣，管他言論恰不恰當!

戴安全帽有沒有比較安全? 和
可不可以詛咒其他沒戴安全帽的單車人?
這不是兩個獨立，而且沒啥辯論空間的話題嗎?
唉~ 可見說服、共識是一件多困難的事情!!

哈哈！那句話只是剛好說中＂人道主義者＂的要害而已。
為什麼那麼偏激的言論沒人出來譴責，因為這句話只是事實的陳述句而已，
蔬菜對我來說也是生物的屍體，只說吃葷的太狹隘了。
生命演化出神經系統，讓某些生物有了感情，它幫助生物的生存，
卻也帶來了詭弔的問題，讓人們的言論跟行為充滿矛盾。
單車帽戴不戴，只是言論跟行為互相矛盾的一個小小案例。

至於我說這些話到底洽不恰當，其他網友是不是只有立場沒有是非。
提出你的看法是你的自由，只是至少在台灣，人們是擁有自由這件可貴的事。
也不會只有你這一種看法。

戴安全帽有沒有比較安全? 和可不可以詛咒其他沒戴安全帽的單車客?
這兩個議題有完全獨立嗎？安全帽信徒不就因為第一個議題（安全），而去詛咒不信仰安全帽教派的車友。
是有因果關係的歐。

戴不戴安全帽不會犯到任何人吧！是出了意外才會犯到其他人，
可是不管戴不戴，都有機會出意外去犯到別人，都有機會騎車去撞到人。
我可是很害怕騎太快的專業單車騎士，沒事追撞我，害我家破人亡的。
可是詛咒可是針對某一群人的言語攻擊，在法律上是有規範的。
事實上我也不在意你們的詛咒，我在意的是你們強迫我戴安全帽（那些討人厭的立法文）。

isdera wrote:
你的言論確實是強烈對比!
一再嘻笑(哈哈)和無所謂的言論，
如果只是強調自由，那還真沒價值!
很多自由是要搭配人文素質的提升!
譬如說: 我看到一個為孤兒犧牲奮鬥的老人，
我也有自由在匿名的網路環境，
批評他假道學、沽名釣譽、八成以前做了虧心事、還有很多需要幫助的人，怎不一起幫!
但這真的是自由的真締嗎?

至於死亡車友的那個個案，我不是提出過疑問了嗎？這只是個疑問阿！沒有要判定肇事責任。
為什麼突然冒出的車會讓他死，而不是碰一聲，車壞人跌倒，手腳擦傷，頭當然沒事（有安全帽阿）。
我不是神或法官，無法斷定肇事責任，只是提出疑問罷了。真相交給相關的人或上帝。
這樣應該不足以被斷定我幸災樂禍，人死了還桶他一刀吧！

嚴格說起來，我只是比較沒有＂死者為大＂，對他還滿＂無情＂的（我又不認識他）。
跟你舉的沒證據惡意汙衊努力做好事的老人家應該差很多吧！

胖老王

胖老王
個人積分：0分
文章編號：12379223

0分

319樓

2009-06-05 10:55

安全帽戴不戴是你的事.

詛不詛咒是我的事.

想要別人不要管你,卻又要管別人要不要詛咒你.

另類的單車大頭症嗎?

命是你的,戴不戴關我屁事.

不要騎車來撞我就好了.

isdera

isdera
個人積分：18分
文章編號：12379632

18分

320樓

2009-06-05 11:13

yuan1980 wrote:
哈哈！那句話只是剛好...(恕刪)

顯然你不了解自由的真諦!
當01另一版在為已故車友哀痛時，
你的言論確實是強烈對比!
一再嘻笑(哈哈)和無所謂的言論，
如果只是強調自由，那還真沒價值!
很多自由是要搭配人文素質的提升!
譬如說: 我看到一個為孤兒犧牲奮鬥的老人，
我也有自由在匿名的網路環境，
批評他假道學、沽名釣譽、八成以前做了虧心事、還有很多需要幫助的人，怎不一起幫!
但這真的是自由的真締嗎?

金牌屁蔥