vincentcheng77 wrote:
我一直強調
這些人如果確實有違規就是違規沒必要打轉這些人是對或錯
這根本無需討論
所以反過來說:
你一路討論過來,
就是認為她們這樣的行為是對或錯需要討論???
A 君 (文章發表的時間及所引言的樓層)
2009-05-10 19:26
2009-05-10 19:56 -> 3F
2009-05-10 20:20 -> 5F
2009-05-10 20:21 -> 7F
2009-05-10 20:22 -> 8F
2009-05-10 20:31 -> 15F
2009-05-10 21:11 -> 17F
2009-05-10 21:16 -> 19F
2009-05-10 21:18 -> 22F
2009-05-10 21:19 -> 24F
2009-05-10 21:22 -> 28F
2009-05-10 22:05 -> 38F
2009-05-10 22:49 -> 47F
2009-05-11 00:16 -> 52F
2009-05-11 00:46 -> 54F
2009-05-11 00:47 -> 56F
2009-05-11 00:48 -> 58F
2009-05-11 01:04 -> 63F
2009-05-11 01:14 -> 65F
2009-05-11 01:52 -> 70F
2009-05-11 15:54 -> 95F
2009-05-11 15:56 -> 93F
2009-05-11 15:58 -> 98F
2009-05-11 16:05 -> 102F
2009-05-11 16:10 -> 106F
2009-05-11 16:11 -> 112F
2009-05-11 16:15 -> 無引言
2009-05-12 16:27 -> 122F
2009-05-12 16:30 -> 121F
2009-05-12 16:34 -> 126F
2009-05-12 16:35 -> 129F
2009-05-12 16:36 -> 132F
2009-05-12 16:57 -> 137F
2009-05-12 17:06 -> 147F
2009-05-12 17:12 -> 172F
2009-05-12 17:15 -> 151F
2009-05-12 17:17 -> 172F (不同回覆)
2009-05-12 17:35 -> 179F
2009-05-12 17:37 -> 180F
2009-05-12 17:41 -> 181F
2009-05-12 17:45 -> 180F (不同回覆)
2009-05-12 17:45 -> 185F
2009-05-12 18:02 -> 188F
2009-05-12 18:23 -> 190F
2009-05-12 18:31 -> 190F (不同回覆)
新來的 B 君
2009-05-12 22:59 -> 126F
2009-05-12 23:09 -> 185F
2009-05-13 00:11 -> 169F
2009-05-13 00:51 -> 207F
2009-05-13 00:59 -> 208F
2009-05-13 01:11 -> 207F (不同回覆)
2009-05-13 18:57 -> 238F
2009-05-13 19:11 -> 無引言
2009-05-13 19:19 -> 254F
2009-05-13 19:29 -> 254F (不同回覆)
2009-05-13 19:52 -> 247F
2009-05-13 21:37 -> 261F
2009-05-13 21:52 -> 264F
2009-05-13 22:03 -> 268F
2009-05-13 23:08 -> 270F
2009-05-13 23:16 -> 271F
2009-05-14 19:42 -> 287F
B 君停權
A 君繼續發言
2009-05-17 01:31 -> 198F
2009-05-17 01:35 -> 220F
2009-05-17 01:42 -> 無引言
2009-05-17 01:46 -> 287F
2009-05-17 01:49 -> 292F
2009-05-17 01:51 -> 287F
2009-05-17 01:53 -> 282F
周公好奇的問我，為什麼二個陌生人，在連續密集發言時，可以達成時間連續性，扣掉幾篇文章後，居然就達成了文章的連續性!? 難道這就叫作分身嗎!?
哈，以上只是小弟作夢夢到的，皆非事實，若有雷同，是有人抄襲我
不過一覺醒來的時候，倒是突然想到，照片中不是還有一台機車嗎? 樓主即然這麼好心，怎麼樓主不 po 到機車版去，讓機車板的網友一起引以為戒呢?
耶，午覺時間到了，繼續來睡
如果他們沒有申請拍攝，直接在車陣中鑽來撞去
應該蠻刺激的喔
民眾大罵:你們在搞什麼呀???
這馬路耶！
拍電影的:你們沒看到我們在拍片嗎?
沒看到那麼多架攝影機嗎?
沒看到那些工作人員嗎?
民眾:所以在路上影響一般民眾的車車，要怪民眾大驚小怪嗎?
電影業者:為了大家的視覺享受，這樣才逼真啊。不然你們都不要看電影！
--------------------------------------------------------------------------
受害者家屬:嗚嗚嗚，這爛保險公司，我們投保那麼多，卻拿不到任何理賠，各位同胞啊，我們抗議啦......
保險公司:根據調查，你們是違規行駛快車道，這樣違法而發生事故的，本公司不予理賠。
受害者家屬:我們是辦活動耶，有前導車耶
保險公司:是警察開道嗎?
受害者家屬:不是，是主辦單位
........................
........................
主辦單位:對不起，我們有疏失
最後，倒楣的還是我們不是嗎?主辦單位只要道歉就好，
當天是沒出什麼事，出事的話又發生在自己身邊，我想各位網上的朋友們，又是另一番言論了吧。
---------------------------------------------------------------------------
還有啊，宗教活動是有走上馬路沒錯，但是一般走的都是慢車道，也沒見哪個進香團走上快車道去
williamkingdom wrote:
還有啊，宗教活動是有走上馬路沒錯，但是一般走的都是慢車道，也沒見哪個進香團走上快車道去
樓上的大哥請您回頭看看此帖217樓當中有關於這活動的相關連結
這個活動是單車騎士們領隊，沿途帶領浴佛車穿梭在早晨與黃昏市場裡，讓社區民眾能有機會體驗浴佛的法喜（浴佛車應該是機、汽車吧？）
單車帶佛車走最內側左轉道而被照相PO上網，應該是該活動單位當初設計規劃時始料未及吧！（畢竟不同車種該走的車道不同，湊在一起實在不宜）
單車若走機慢車道、浴佛車也走機慢車道；機慢車道大概塞爆？
若須左轉時；單車帶浴佛車走快車道最右側（或是機慢車道），單車按規定兩段式待轉，那浴佛車？打結吧？
另外請參考http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=1048387&p=1的17樓，這個應該是主辦單位的說明及道歉。我想若有意見應該還是向該主辦單位提出建言，讓他們下次舉辦類似活動時能有所參考與改進。
966666 wrote:
...(恕刪)
閣下提供的那些已經看了一個禮拜了，我也知道主辦單位道歉
同時也表示，真的影響交通
所以囉，主辦單位既知不對，那也不用再為他們辯解什麼不是嗎?
什麼到慢車道也會影響交通啦，2段式也會影響交通啦......等等言論
也不能當做合理的理由
上禮拜已經發表過了，只是在旁邊默默看大家的言論
騎車是好事，但是不能因為某些事兒就不遵守遊戲規則
進而破壞大家對單車族的觀感
台灣是民主的社會，但是不表示可以忽略法治
即使遊戲規則是不得體的(也應經過修法來增刪)
但是他就是一個依據，大家都應遵守的
除非有公權力出來執行交通管制
不是主辦單位發佈消息，自己執行交管
參加活動者知道在做什麼事，但是沒參加活動的人呢?他們知道嗎?
不會發生危險嗎?
總之，主辦單位都承認疏失，
所以樓主提醒的目的已經達到，
大家不用再花力氣再爭論孰是孰非
答案已經很明顯了
不是嗎
內文搜尋
從 APP 打開
X