『心態』當卡踏成為意外傷害的因素『之一』 (第3頁)

jason00124

jason00124
個人積分：107分
文章編號：10983529

107分

21樓

2009-03-22 22:16

es4241 wrote:
你的邏輯零分,才是無...(恕刪)

所以開飛機會墜機一定是飛機有問題，而不是機長跟空服員在做什麼什麼事情

There's no life before coffee.

qqwen

qqwen
個人積分：14分
文章編號：10983533

14分

22樓

2009-03-22 22:16

Top-Secret wrote:
有人買了一把水果刀
他用水果刀殺了一個人

那我們是不是要怪罪廠商
沒在水果刀的使用說明上
加註不能用水果刀切人????(恕刪)

用另一種方式來比喻的話
手上黏了一把刀..因為長時間切水果比較方便
但若突然一個"不明物體"飛過來...
於正常一般人的反應動作...應該雙手遮臉擋臉部(避免K到)..
先解下手上的刀...再來擋東西??
還是甩下刀..手擋臉部比較合乎反應動作?

手都反應不及了..還管的到腳??

這樣的比喻是不是比水果刀殺人更合乎卡踏道理?

許小毛

許小毛
個人積分：0分
文章編號：10984535

0分

23樓

2009-03-22 23:00

我認為版大很是個有心人
問題不在於用卡踏好不好要不要禁止使用
所以喜愛使用卡踏者反應不用那麼大
問題在於卡踏的設計是否還能有進步的空間
因為科技始終來至於人性
有問題是要想辦法改善
而不是禁止使用
如果卡踏更安全更人性化了
使用者一定會更多
廠商會更有利潤不是嗎
這才是善的循環

6552ken

6552ken
個人積分：30分
文章編號：10984916

30分

24樓

2009-03-22 23:16

樓上說的沒錯
卡踏之所以會成為標靶，就是其安全機制明顯不足

汽車大家都會開，今天如果因設計不夠周全而發生意外
就應該怪駕駛技術差?

fwushiuann

fwushiuann
個人積分：0分
文章編號：10985226

0分

25樓

2009-03-22 23:29

我也覺得開版大不是叫大家不要用...
但是一堆人來開槍...好像是最好不要討論卡踏這樣就沒事了.

ck9825

ck9825
個人積分：1分
文章編號：10985610

1分

26樓

2009-03-22 23:44

個人感覺
稍微質疑到公路車如何如何
你就被e04到死
一樣的道理,稍微質疑到卡踏可能是意外傷害"之一"
一樣被e04到死
奉勸要開板的大大
別去觸動到人家的敏感神經
雖然你可能只是好意提醒大家而已
PS我也用卡踏我會很小心的!!

N.N.B

N.N.B
個人積分：62分
文章編號：10987241

62分

27樓

2009-03-23 1:09

想用的就繼續用
不想用的就不要用
反正命是自己的
成年人對自己負責

嘉裕阿澄

嘉裕阿澄
個人積分：82分
文章編號：10988356

82分

28樓

2009-03-23 3:38

我覺得，用過卡踏再來發這種文會比較客觀，
你就會知道為什麼用過的大多都愛，
也大多將意外原因認為是人為因素居多，
因為很多跌倒的事都在自己身上發生過，
大多都是因為不熟悉和分心與使用習慣引起

bbsking

bbsking
個人積分：16分
文章編號：10989150

16分

29樓

2009-03-23 8:42

jwave wrote:
小弟看過好多次使用卡踏的騎士『突然在紅綠燈前摔車』，我真的很擔心他被後方的車子撞倒。好像在『馬路上跌倒是很安全的？？』

大大你真是好人
在馬路上跌倒當然是不安全的

在紅綠燈前跌倒
幾乎都是忘記拖卡或重心放錯邊的
拖卡一點都不難...真的

酒鬼

酒鬼
個人積分：380分
文章編號：10989151

380分

30樓

2009-03-23 8:42

如果那天有人用碟剎，剎到翻車..
好死不死的掛了...
是不是也要討論碟剎是不是應該用於自行車上呀..
工具就是工具..
會用的人應該要有一定的了解和水準....
使用前要看說明~或是問人....
不要一頭熱的就上路...
這個車友不幸的事件，一定有其它的因素在其中..
就算沒卡踏..衝太快~當然是連人帶車飛下山...