石皮 wrote:
加強公民道德以及生活...(恕刪)
台大提供足夠的轉運腳踏車停車空間與減緩校內違規停車拖吊罰款的動作，都有助台大學生[端正行為]
台大校方不良行為影響國家未來棟樑的正常行為模式，很不好的。
替這個國家動亂留下禍根...
君不見台大畢業的當總統對台灣這塊土地的經營能力......與態度
都是一個樣。
space123 wrote:
假如台大還是有腳踏車路邊亂停問題．．．．就是證明台大還需要再拆圍牆增設更大面積校內停車場
...(恕刪)
台大校內空地很大。
除了綠地空間外，大部分拿去[賺錢]，給汽車停車，台大單停車費收入就賺翻了。根本不是沒有充足的空間給台大學生停腳踏車。(況且台大校內腳踏車沒有停在規定的位置拖吊很勤，但跟台北市政府協調好的放到台大周邊的腳踏車卻不聞不問。
台大學生的腳踏車(沒得賺錢的)被台大校方惡意野放到公館周邊流竄。
住在當地人都知到台大的陽謀。為何台北市交通局這麼配合台大呢?令人不解。
台北市政府應該要求台大按照比例原則要求校內提供足夠腳踏車空間(依照該校人員交通工具比例分配該校停車空間，不能把應該給腳踏車停車空間拿去給開放給校外人士停汽車賺錢)
台大這樣搞，已經嚴重侵占周邊社區的停車資源。(大學里的停車空間從2007年開始，台北市跟台大妥協後，約有一半空間被台大學生侵占(主要是機車，學生通勤用的機車進入台大要收停車費的，腳踏車亂放影響汽機車通行)
不懂台北市政府有審查權，為何卻放任台大廣設可以收錢的汽車停車位，卻提供給學生停腳踏車的空間卻這麼吝嗇。
joshua7 wrote:
ps 把捐血車對面 賣x勞 前的人行道 跟騎樓 還給行人吧 若你們還有點良知的話
...(恕刪)
哈，同感喔。
早上拍的。
這個問題有發給市長信箱。但回復的台北市政府交管處正妹的描述與現場有出入。且這邊常拖吊騎樓的機車(沒有拖吊腳踏車)，且沒有看到禁止停機車(只有拖吊汽車)的公告，按照目前的行政程序法規定，這些處罰無效可以追討被拖吊的機車的罰金。怕給台北市政府的正妹惹麻煩，就沒貼上來。
我就不相信你以前是停好的，以我在台大看來，車位根本就不夠。
你自己管好自己吧，少在那講些有的沒的，我想你真的很閒，上班更閒，都可以有時間發文和寫投訴信就是了
認真工作，才是好的員工吧。
你這麼會投訴，怎麼不先管好自己有沒有認真工作呀，你真的很閒耶。
如果我是你主管，我相信我會覺得你太閒吧。
有問題就去找台大校長呀，不要整天躲在電腦後面，很煩人耶。
你工作的場所又多好，請你說呀，真是莫名其妙。
台大人固然要檢討，你有甚麼證據說是誰撕掉的，等你拍到誰撕掉再說吧，又有證據了嗎？那些腳踏車真的都台大的嗎？
所以請你不要這樣講得自己有多清高，但是台大有你這樣的學生，也難怪會有怎樣的學弟妹。
你這麼閒，台大現在都有登記學號呀，你不會一台一台拍照，然後抄學號喔，反正你時間太多呀。
而且誰說台大沒處理腳踏車事情，台大每天都在拖吊好嗎？請你已經離開台大了，不是時時刻刻在台大工作，就在那亂講，難道要我和你一樣閒閒沒事做，去拍給你看嗎？
請你來台大好嗎？我們可以約個時間呀，PM給我你的電話吧。我請台大學生會以及校方和你一起處理這件事情。這樣可以嗎？
並且不要顧左右而言他，請正面回應我，感謝萬分。
我是以非常積極的態度和你一起來解決這件事情。
小怪的生活地圖
http://blog.yam.com/tycheng
感同深受，樓主的正義感也是許多人的心聲，但若指責台大沒有作為，那就不公平了！
若樓主由google輸入： 台大 腳踏車 拖吊
相信會看到許多相關的資訊，如學校的作法、校長的呼籲、學生會的政見、及有愛車被拖吊的同學的哀嚎等等。
台大離公館站100公尺內，至少有兩處大型腳踏車停車場，非常壯觀，數大就是美。估計總數可達2000輛，而且滿滿的！沿舟山路進去，左邊第一個巷子（ CoCo旁邊）轉彎就看到。另一個就是校門口，進去左邊。
民法有相關規定，馬路上一個無主（腳踏車沒有正式牌照，無法認定主人；台大發的貼紙，並不具法定效力）的物品要清理，是需要一定的公告程序，因此不是想拖吊隨時都可任意進行。台大校園內，校方可以自己的單行法規，嚴格執行拖吊，我也見過工友拿油壓剪將鎖在柱子上的鎖剪斷，再將腳踏車吊走（但這有侵犯物主權益的爭議）。
而在捷運站周邊，已算是校園外，台大就沒那個權力來拖吊。只能由市政府先貼張貼紙說，主人再不移置，30天後就會拖吊（很多路邊的汽機車也是如此處理）。而這樣的情況，多半是在暑假間進行，因為有許多學生畢業了。
不過就如同樓主所言，亂停其實才是問題。而最有效的辦法是取消停車位，完全拖吊，做到真正的眼不見為淨。如新生南路的人行道，已完全見不到腳踏車。然而公館站周遭，卻不能如此。
不可諱言地，台大學生是這兒停車的主力，台大也責無旁貸，也正努力著。
內文搜尋
從 APP 打開
X