• 3

漲價、跌價,跟原物料毫無關係,跟景氣也毫無關係。

Lanxlot5475 wrote:
我的意思是,想買的就...(恕刪)


原來如此,慧根太低...一時沒看懂

Lanxlot5475 wrote:
有人說行銷的本質就是:在一坨xx上面灑上蔥花,讓她看起來好吃一點。
這是比較誇張的說法啦。...(恕刪)


這真是我第一次聽到的形容詞
花錢是種快感. 拍照是種快樂. 照片是種回憶. 按下快門,反光板的那種震動...是種享受吧(>'.')>
一些想法,參考看看。
今年台灣單車很熱,
其他國家有單車熱嗎?我不清楚,
但光靠2300萬人的台灣可以賣多少?
可以餵飽美利達、巨大嗎?
應該把全球觀點納入,
才可以更全面的知道現階段車價合理性。
過零汀洋
油俠要封車一年半,希望到時單車可以便宜一些

油俠 大德魯伊-狂草
在高雄???來運動吧!!!油俠部落格:http://fatman99.pixnet.net/blog
等著看明年春、夏季的單車銷售量是否有增加就知道了嘛 ~

這種問題沒有什麼好講的,市場自然會決定一切的 ^^

不過,內心倒是希望一些服務態度很差勁的車店可以收一收
怎麼好像在上經濟學一樣....

物價 供需法則是吧 ~~

假設 供給S不變,需求D增加...則價格P上升....

Lanxlot5475 wrote:
完全正確,這就是DR...(恕刪)


所以我在2008年4月組PC時買了 DDR2-800 2GB*2條(那時1條2GB為1200元左右),心想4GB應該夠用了,前幾天看到RAM的破盤價600元-1條2GB,馬上又去加購2GB*2條插滿8GB
我家裡已經有7速小折*1台,平把公路車*1台,登山車*1台
所以我下一台彎把公路車就等我哪時看到破盤價再出手吧
perrysuper wrote:
供需問題其實是最根本...(恕刪)


大大的論點給大家一個新的觀點,是以"競爭論"作為車價下降為概念,小弟認為也不無可能。

只是這個發酵的過程必須要在退燒之前完成,另外 G/M 兩大廠的市佔率跟規模之大,恐怕要有能與之抗衡的勢力出現,需要相當的資本。

小廠一定是走玩家路線,少量、高單價、高毛利的維持營運,要量化真的需要相當的資金。
www.cycliving.com
metallica wrote:
一些想法,參考看看。...(恕刪)


全球觀點就要考慮全球售價。

這就有點超出我所能收集到的情報跟理論的基礎,因為這牽涉到貨幣、關稅、進出口法令等等。

以內銷市場來看全球市場,或許不太準確,但是應該還是可以窺視到一定的風景。
www.cycliving.com
chowjy wrote:
怎麼好像在上經濟學一...(恕刪)


嗯,小弟發這篇文的主要用意,也就是希望大家不要被"景氣"、"物料價格"這兩件事誤導車價的漲跌。

用經濟學的基本概念去分析價格的趨勢,雖然也不是100%精確,但是至少是用一個理論基礎去推斷。


不過,也有人說經濟學是偽科學,或說他不能算是科學。
www.cycliving.com
alan88 wrote:
所以我在2008年4...(恕刪)


是,從 DRAM 的慘跌我們就可以很明顯的看到 "供需失衡導致價格嚴重崩盤",甚至現在已經影響到這些廠家的生存了。

這個經驗是一個讓我們未來作生意,或是觀察市場很好的借鏡,價格絕對是消費者決定的。


而決定消費者行為的一定是來自某種需求,能創造需求的人就可以創造市場,創造財富。


所以,什麼最大?! 勸敗最大啦!!


只要有人勸敗成功,就是拼經濟啦~
www.cycliving.com
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?