• 35

攜車架斷裂於中二高上

FelixWC wrote:
大大能分享一下您di...(恕刪)


快克後來有出這選購的配備.... 但光那固定桿索價 1800 不包含 《車頂架》!!

後來我買了 短的 申縮固定桿,量外徑後裁斷,去五金行找鋁管延長,總共花費 1000 元有找。

吸盤 350 元的樣子。
Eric 攝影鳥世界 http://blog.ecenter.idv.tw
我也是使用此款攜車架...但出門一定用固定帶。

建議樓主直接投書消保官,提出相關購買證明及合格證書...提及事發情況,上網打打字~~很快的!!
我也想知道快克會做出什麼處理,如果當真沒誠意不防發起抵制相關產品...
畢竟他們也算國產的大牌子,安全性問題不應置之不理。
不管是產品設計不良或消費者使用不當都應該提出說明,避免下一次的事件發生。


不過我也想請問樓主...
事發當時有沒有用固定帶呢..............?


我只知道我買的有付,至於是幾代產品並不清楚,
但若每次使用都一定加裝固定帶,是不是能使U柱受力較小呢...?


HenryV4 wrote:
轎車看來還是適合車頂直立式的安裝方式
這種轎車後廂上置橫放的設計,先天上風阻太大了...(恕刪)

風阻是真的蠻大的啦...
不過~~要我一個女生扛一台十多公斤的車到160高的車頂上,真的不太可能捏....
有利也有弊,我也覺得車頂式應該比較穩............


還記得用這種後車箱蓋式的攜車架,最高限速是一百喔...
風阻大~要乖乖遵守啦.............
TENRAL wrote:
我也是使用此款攜車架...還記得用這種後車箱蓋式的攜車架,最高限速是一百喔...
風阻大~要乖乖遵守啦.............
(恕刪)


我的sbc 900-2 上面是貼限速90~所以還是開慢點~

再照前面大大分享的diy方式應該能穩很多~

多幾道保險總是好的~

在高速公路上,
如有任何事故,應立即排除現場保持車道暢通,
(好像有連續告發的罰則)
所以,要拍下腳踏車與車架掉落情形,似乎有點強人所難。

但事後通報公路警察局這動作可能要做比較妥當。


galant0157 wrote:
快克公司有1千萬保險


這是快克官方網站的保險資料( 2000萬意外險 )






FelixWC wrote:
我的sbc 900-2 上面是貼限速90~


這是快克官方網站的限速資料


好奇快克要怎收拾呢?


Eric 攝影鳥世界 http://blog.ecenter.idv.tw
另1個原因就是金屬疲勞了
鋁這種材料會累積疲勞
聽該公司這種垃圾解釋真的很不高興

難道該公司能保證 有報告 有警察 就會完整理賠嗎

官方只是要找個你沒做到的 來當作理由搪塞

樓主你打這篇文章想必花了不少時間

我希望你真的能夠看看其他網友意見 繼續採取行動
好可怕,最近台北天天下雨,也興起購買攜車架的念頭,
想4+2至新竹以南的地方騎單車
看了大大此文,我又開始猶豫了...

至少快克的產品,我是絕對不敢買的~
eric888 wrote:
建議你增加縱向固定桿...(恕刪)


eric兄Po的那篇文章以前有拜讀過!
但我總覺得還是不太穩當........
當然啦,我的考量是基於我的車....懸吊較硬朗~~

由於那篇文章應用到車頂成為固定點!
所以想...整個攜車架是否能修改成斜躺.....
攜車架固定點為後筒跟車頂!
斜度則依後擋風玻璃~~~

基本概念是降低攜車架上車後的總高度!
其次是分散應力的點........

不過不是專科的,只能想想,沒有科學實驗數據能證明我的想法是OK的~
其次是.....沒有檢驗合格,要上路恐怕也會惹麻煩!!!
⚠ 騎機車很討厭莫名其妙被狗追著吠,甚至被狗咬!我不能打那些狗自保,因為那些狗有人罩...
對於樓主的遭遇我深表同情
換成是我也是一樣欲哭無淚
尤其是發生在國道上.............幸好後方沒跟車
也是不幸中的大幸
有燒香有保佑

至於賠償問題
我個人認為有幾點缺失
這跟報案與否沒有很大關連,但車架上的自行車必須要保存,如果當時無法運送可以叫拖車載運,
相信警察也不會無故開單的,否則日後舉證困難,容易造成各說各話的羅生門.
也許這是事後諸葛
但還是可以大家來討論

可是我想以上樓主可能證物無法取得了
最後的辦法就是請立委諸公召開記者會
把一切公諸於市
讓廠商的商譽受損
看他們是否承受的了嗎
這是不得不的辦法
至於求償與否就不得知了

樓主的行動我十分支持
有些事情現在不做,一輩子都不會做了!!
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?