guesclin wrote:三筆同樣案例…是得好...(恕刪) 如果是製造商的瑕疵,自然是製造商要去解決。可是代理商不能以此卸責,否則大家買水貨就好啦。三司達本來就很高傲,若是SHIMANO零件,有水貨當然買水貨。反正代理商也不給保固。
wei_chihlove wrote:不會吧!據我瞭解三司...(恕刪) 是的,三司達的確沒客服,所以我寫信到總公司...店家是熟識的,我在這段期間有再做過確認,真的是寄回總公司近2個月,我不會誇大其辭,畢竟網路發言也是要負責的,不是嗎?最後北區業務的確有給回覆,但還是說是人為的,也沒辦法提出任何證明,只跟我說可以用保固條約:半價換購同型號的帽子(建議售價喔),這頂帽子店家建議售價要7200(也就是說還要再花3600)一開始業務不答應換新的原因是:新的成本較高,庫存新品也沒貨,還推說這是庫存品沒辦法適用保固條約(一開始跟店家說的)後來業務自己打電話才告知說可用半價購買新品,雖說覺得不合理,但我不想再拖下去了,只要求買新品,又告知沒貨,請問一下各位都覺得這是合理的嗎?ps:若有其他管道可以申訴,也麻煩告知一下,我實在是沒辦法認同該公司的處理方式
仁至義盡.......找水果吧消費者又不是乞丐 保留一點尊嚴吧該做的 該等待的 你都做了就給它讓社會大眾來公評吧....別說啥特價品就自矮半截的話了特價促銷的產品除非有特別條例說明自廢.......保固否則 應該都與一般產品的保固條例無異吧
小弟本身有從事管理烤漆工作的,看照片的感覺有可能是最後的金油跟消光漆料產生相排斥,(只是照片,沒看到實品,所以我說的只是推測,不一定正確)一般消光色的如果用不正確的清潔劑擦拭,也不會這樣,頂多是消光的變成接近亮面的感覺~再來人為的因素,而既使用利器去刮很難變成這樣的~既使有刮到也是刮到的痕跡,不可能是整片的~(我覺得廠商應該要有一些較積極的做法.....)