• 10

台鐵那民調還是有問題,但就報表來看,結果應該不受影響。 是以我停轟了。感謝大家關心此事。

看來就第一題是預設立場,且把原因歸究乘客,
而不考量自己的服務不好.試問對號車服務人員
這點事都做不好嗎?


第一題答,無意見
第二題答,其它..第三題回答
第三題答,置於攜車袋自行車難到不是大行李嗎?
是台鐵該改進車箱,讓大行李有擺放位置.
請以客為尊,否則辜負納稅人補貼台鐵虧損.
第四題答,應放寬
第五題答,應修正
第六題答,請以客為尊,置於攜車袋自行車也是大行李,不應各別禁止,請車長該用心服務.
第七題答,不應管制

我想台鐵目前還不知道自己是該改進的地方,現是讓單車客及正義客互打.


心態可議
其心可誅

好像只有八個字而已
呵,覺得是各位想太多了.
還是可以填,只是第二題,程式檢查機製沒做好吧.
第一題選贊成,
第二題選其它就好囉.
還是別亂猜側啦,你是否真的看到第二題有寫,第一題的答案就真的變不贊成了呢??
應該是要提醒一下他們的問卷第一,二題,防呆沒做好吧.
dynamic2004 wrote:
呵,覺得是各位想太多...(恕刪)


快出門了…只能說幾個字:

兄台寫過類似網頁嗎?
我寫,我也教人。
所以我知道這是一種保証填完的手段。
但是這些survey questions理論上是在網頁寫完之前就完成的…
所以,這就變成故意而為的了。

今天直到下午也沒法說話了,
哪位好心的有網頁經驗的朋友可以幫忙解釋一下?
先謝謝了。
問卷設計有問題
研究方法應該重修喔!!
Not a day passed, but I miss you.
蛋哇一勒啦 wrote:
剛剛已去台鐵的""局長信箱""留言了....(恕刪)


局長信箱也不會是局長收的,直接寫去交通部比較快一點~

老話一句,一個國營事業會做到賠錢不是沒有道理的。
我覺得01是一個偉大的網站,它燃起了許多人勸敗的意志,也澆熄了許多無謂的勸敗狂想~

如果把第一題跟第二題看成獨立的
這樣就沒所謂的陰謀論
只是編寫問卷的人思慮不夠周全罷了

個人想法如下

第一題是問"你個人贊不贊成可攜帶單車上對號車"

第二題是問"若不贊成" 那最大的原因是什麼

我跟台鐵沒任何關係喔
別轟我
guesclin wrote:
快出門了…只能說幾個...(恕刪)


呵,兄台.我只是提出我想法,我沒教過人,偶覺得
自己寫網頁應該也沒你行.
只是很多事情,沒看到真正的答案前,別亂猜想.
因為如其它討論區一樣,事情的真相只有當事人才知道.
很多人一看到標題,可能就一股腦的猛砍.到真正當事人
出面時,又嘴巴封起來.
若只是猜側而已,沒有證據,那跟電視上每天唬爛的名嘴
,不知有何差別.
搞到最後只是台鐵的問卷令人遐想
是個設計很爛的問卷

但是哪有什麼陰謀論.....

我反而覺得因為01許多都是理工科出身的關係吧
smartyyi wrote:
我第二題選其他,並於...(恕刪)


小弟也是這樣寫的
台鐵生意就在差了,還不闢商機
單車族並不是無限上綱
小弟贊成單車運載可以酌收費用
台鐵可能是怕還要花費一筆改裝費用
搞那個汽車運載成效不彰
倒不如搞單車運載,載運數量可以很多、運送方式又方便
真不知台鐵到底在想啥!
部落格:http://tw.myblog.yahoo.com/elvis99.tw
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?