今天早上在漁人碼頭的一群車友 (第3頁)

小田168
個人積分：22分
文章編號：6957434

22分

21樓

2008-07-06 20:51

kodak5532 wrote:
當面告知就好了,還上...(恕刪)

我反到覺得版主沒當面勸導是對的,萬一十個人裡出一個脾氣不好的,跟你起口角爭執群起起鬨時怎辦?
到時你就會知道這個時代要以寡敵眾是多麼愚蠢的行為了...

看看這個因為正義感太重而發生的案例吧!!隨然勸人出於正義,但就是永遠不知道你勸到的是好人或壞人了...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=602092&p=1#5909607

如果01的引響力能端正社會風氣的話....上網po文就事論事又何差?

kan38

kan38
個人積分：16分
文章編號：6957522

16分

22樓

2008-07-06 21:00

kodak5532 wrote:
當面告知就好了,還上網po...(恕刪)

如果你是位看見違規行為都有勇氣直接當面告知違規者的人，那我衷心敬佩你。

但網路公共空間存在的目的之一就是作為資訊交流的平台，版主將他所看到的違規情形post在網上讓車友們討論，或許討論中大家會有意見不一的地方，但議題討論的過程，本身就可以為自行車活動帶來愈臻良善的影響，這是一件好事。總比看見別人違規了，卻什麼都不做要值得鼓勵。

版主上網post本篇文章是件好事，看不出理由的發言只是一種情緒。

mc65680

mc65680
個人積分：0分
文章編號：6958704

0分

23樓

2008-07-06 22:23

騎車出門自己還是小心一點好人多什麼情況都很多管太多反而會引起不必要的糾紛........

我要變瘦囧

我要變瘦囧
個人積分：41分
文章編號：6958943

41分

24樓

2008-07-06 22:36

是阿

現在某些車隊的

就跟那些飆車族沒兩樣

我就是人多

所以我可以為所欲為...

台中小康

台中小康
個人積分：51分
文章編號：6958990

51分

25樓

2008-07-06 22:39

給樓主鼓勵,你和我一樣等著被圍剿吧.

有人發言(規定是一定要的，但是否有良好的配套措施)

請大家連署,要求商家開業需備單車置放處,及專人看顧,所有區域或道路不得禁止單車進入,(反諷用詞)

真是夠了,單車族沒那麼偉大......

eddic

eddic
個人積分：0分
文章編號：6959286

0分

26樓

2008-07-06 22:56

台中小康 wrote:
給樓主鼓勵,你和我一...(恕刪)

給你推一下 +1
我很贊成你的說法
希望不會被圍剿

設定您偏好的本站網頁呈現方式與討論群組功能。

kan38

kan38
個人積分：16分
文章編號：6959515

16分

27樓

2008-07-06 23:11

YOTSUBAJESTER wrote:
我想.....有沒有...現在回來打這篇...有什麼用意? 不僅沒有幫助，只是又多了許多嘴砲和撻伐....!
(恕刪)

我覺得版主文章的幫助很大，如果版主說的是事實，網路上自然會形成輿論和公評，該車隊的成員也自然有機會感受到輿論，藉以選擇改變或不改變往後類似的行為，又何必害怕嘴砲或是撻伐。

至於要認為這到底算不算是嘴砲或是撻伐，那是每個人認知的自由，況且沉默與否和事實存在與否畢竟是兩回事吧...

kan38

kan38
個人積分：16分
文章編號：6959707

16分

28樓

2008-07-06 23:23

rabbit wrote:
這樣的規定就有一個問...結果看到這篇只一味的指責不對的人(恕刪)

我實在看不出版主這篇文章哪裡一昧地指責別人？？如果版主說的不是事實（例如所指木棧道並未禁止單車進入），請指出版主的錯誤。

而且版主指出他所看見的「違規事實」跟他有沒有「為單車爭取路權」是兩回事吧？

這好比你請別人不要隨地丟垃圾，結果別人反過來責怪你為什麼不先擺一個垃圾桶？這樣的邏輯你能接受嗎？至少我還想不通。

至於當面不當面告知的問題，那也只是版主策略選擇好壞的問題，與違規事實無關吧。

如果你有更好的理論或論證，也懇請賜告。

華江橋

華江橋
個人積分：104分
文章編號：6959924

104分

29樓

2008-07-06 23:34

各位好！

我是板橋騎兵團的版主，首先，謝謝各位的批評與指教！

敝團於 2008/7/5（六）所規劃的「板橋至淡水」行程中，團員於漁人碼頭牽車上木棧道一事，
無論團員是否有看到相關禁止告示，違反當地的規定已是事實。
此舉造成各位車友們的困擾與不快，我謹代表敝團在此向各位說聲抱歉。
爾後行程必加強行前宣導與路線、地點確認，以防止類似情事再次發生。

最後，謝謝樓主的糾正，讓我們有改進的機會。

Luke H.C.Yang

wenshyan3620

wenshyan3620
個人積分：1分
文章編號：6960128

1分

30樓

2008-07-06 23:48

比較好奇的是，台北縣政府禁止腳踏車上木棧道的原因是為什麼?
是為了怕人車爭道?還是怕腳踏車破壞棧道?
畢竟，如果腳踏車必須跟摩托車、汽車一樣從大門進去，
那反而增加了腳踏車行駛在大馬路上的危險。

另外，台北縣政府所禁止的，到底是禁止騎腳踏車?還是連牽車經過都不行呢?