oBIKE大量停放機車格是否違法？ (第3頁)

iunknown

iunknown
個人積分：1926分
文章編號：64588422

1926分

21樓

2017-06-03 14:04

這不就跟建商廣告發財車長期停在免費停車格一樣

Almaorzcc

Almaorzcc
個人積分：697分
文章編號：64588571

697分

22樓

2017-06-03 14:16

胖胖瓜 wrote:
最近看到一處機車停車...(恕刪)

obike真的蠻方便又便宜如果不要造成大家停車不便值得推廣阿

很多觀觀景點去都要租腳踏車租機車覺得假日出去都要噴錢有這個方便多了

上週去花蓮大學裡面騎

經過礁溪也去騎了一個下午大讚

pingfan2004

pingfan2004
個人積分：1801分
文章編號：64588715

1801分

23樓

2017-06-03 14:26

advantage wrote:
若照樓上說免費公有停...(恕刪)

+1
如果去租車來開
也不能停公有免費停車場了
因為這是營業車

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：14050分
文章編號：64588971

14050分

24樓

2017-06-03 14:45

我覺得算違法
這跟廣告商利用廢棄車輛長期占用停車格完全是一樣的情況
營業占用與個人使用的差異，很難區別嗎?

機車業者占用騎樓人行道與路邊停車位
小吃店占用騎樓
披薩店送貨機車占用停車格
這些都是違法的

公共設施你要個人使用可以，但不能為了營利長期占著
有些不抓，是警力不夠掃蕩以及長期執法，所以情節沒那麼嚴重的就暫時算了
若是擋到逃生設施的，一報警馬上就來清場了

cranberry

cranberry
個人積分：780分
文章編號：64589064

780分

25樓

2017-06-03 14:52

怨念聚合體 wrote:
我覺得算違法這跟廣...(恕刪)

假如我去花蓮玩....租了一台車

四處旅遊...有收費停車格...有免費停車格

只要不違停....就沒有問題

相同邏輯......

O-BIKE 也是租賃車.....

你只要沒有違停...如停機車是合法的...那就是OK

沒有所謂利用公共資產行私人營利的問題

廣告商利用廢棄車輛長期占用停車格.....應該是屬於廢棄物清理法...還是有不同的

大多公用機車格都是免費的...表示政府無償提供不特定大眾使用...自然也包含O-BIKE

心似流水

心似流水
個人積分：470分
文章編號：64589127

470分

26樓

2017-06-03 14:57

行為人不在場，本來就是先罰所有人，警察有問題嗎？

難不成路邊違規停車，都等駕駛到場才開罰？

公司否認是行為人，自己去申訴先。

il-lee

il-lee
個人積分：616分
文章編號：64589158

616分

27樓

2017-06-03 14:59

沒有每年定期繳牌照稅的

和每年定期繳牌照稅

待遇應該要分開吧

共享單車這些車這樣玩下去

遲早也要有牌照

fantasyxx

fantasyxx
個人積分：115分
文章編號：64589315

115分

28樓

2017-06-03 15:11

腳踏車有上鎖嗎?
沒有的話隨便丟一邊，
自己把機車停進去不就好了?

反正廠商沒公德心，
那咱們也不必對它們客氣

胖胖瓜

胖胖瓜
個人積分：303分
文章編號：64589337

303分

樓主

2017-06-03 15:13

pingfan2004 wrote:
+1如果去租車來開...(恕刪)

注意，我所指出的情形是大量oBIKE，並非1、2台而已；如果租車公司有大量汽車占著
免費停車格，會無法可管嗎？
我想應該不會吧，甚至有聽說當地交通局若發現
有人長期占用免費停車格，就乾脆把該停車格塗銷的案例耶。

胖胖瓜

胖胖瓜
個人積分：303分
文章編號：64589369

303分

樓主

2017-06-03 15:15

fantasyxx wrote:
腳踏車有上鎖嗎?沒...(恕刪)

關於您的想法，的確我也想過，也不失為一個好方法。
但這畢竟不是好的方法，畢竟我們沒有公權力可以移他人的物品。