joyce3aj wrote:騎車下坡是在比慢的,你又輸了一次,開玩笑的!! 下坡慢一點好35km 和 50km 滑下來,了不起差個幾分鐘而以,安全第一!! 哈,小弟下坡也是很怕死的,煞車會含住,速度大概就在40上下。小弟指的下坡,是那種長緩,還需要踩的那種XDDD
公路車ing wrote:※ 但是這完全不代表 小折 跟 小徑 比 公路車適合爬山 , 這就是錯誤的推論了 小折和小徑在上坡時,感覺有比公路車輕鬆。不過下坡時,可能因為重心高,會比公路車不穩。這是我騎的感覺,所以真的不代表小折和小徑就適合爬山路。
matrixix wrote:小折和小徑在上坡時...(恕刪) 我也是小折 + 公路車 雙有的車主且我蠻高的 (189) , 小折平地可以騎出很不錯的速度 , 但是爬山 ( 上+下 ) 還是沒辦法比的過大車這是先天設計的限制沒錯
我也是公路 小折雙棲,也住大肚山附近特三:嶺東路至叉路口,小折最速11:20望高寮:雜貨店至夜景公園,小折最速8:00沒什麼機會與公路車比較,但可以明顯感受到在神學院這坡度下小折仍可使用23飛輪,公路則在25或28也就是因為這個原因,怒換公路車0941411016 wrote:這問題我自己也很好奇...(恕刪)
個人覺得,在同級架構下的話,兩者的差異基本上可看成車重和輸出效率車重差,是固定的,兩輛車重量差五公斤,無論誰來騎,重量差都是五公斤但騎士不同,功率輸出卻會天差地遠,比如假設兩者輸出效率差為5%我全部財產的5%對比郭台銘全部財產的5%,雖然同樣都是5%,但兩者的差別可大了......騎公路車,若腿力尚不足,即便多了5%的效率仍抵不過車重差,那換騎小徑,速度會增加但只要腿力夠,多出的效率超過車重差的影響,隨著腿力增加,兩者的差距會持續加大,小徑永遠也跟不上
0941411016 wrote:這問題我自己也很好...(恕刪) 更新一下進度上週用公路車爬武嶺花了5小時03分,車重10.5公斤這週用小折爬武嶺花了6小時03分,車重12.6公斤今天爬完的心得是小折確實在輪徑與車重上占很大的劣勢公路車爬到人止關像剛熱完身,爬到清境的坡上可用輕齒比邊踩邊休息小折爬到人止關我身體都濕了,爬到清境的坡上用最輕齒比感覺還是鬼拖輪小折騎到清境後真的很想棄車逃逸....我的結論是短距離的測試可能體力還能負荷不容易比出勝負長距離的爬坡或騎行就高下立見了提供給各位參考
說真的對於習慣將變數固定化的理工個性來說,實在不曉得這個題目到底有什麼好爭執的※雖然我也常問問題啦,且還是我上一樓的TONY大大 回答最多次 ,給大家推薦一下 TONY大人很NICE又熱心,給他32個讚我想分成兩個部份,車重、幾何 都能影響POWER的發揮,什麼叫做效率? 我想可以分成兩個部份1. 這台車子的設定能讓你發揮最大的POWER跑出高速2. 這台車子的設定能讓你用較低的POWER跑出相同的速度(但是無法跑出最大POWER)第一款可以考慮成戰駒的想法(如場地車) , 第二款的話就是POWER的CP值,畢竟比賽比的其實是速度不是POWER功率 = 扭力 * 迴轉速所以要就力量大、要就迴轉速高 (或是踩踏效率高(技巧好))大盤大、飛輪小、輪圈大、迴轉高 這幾個變速基本上就決定了速度的高低 ( 當然要去拘泥滾動效率 或是 摩擦係數其實差異不大,反倒是「風阻」差異更大 )所以小徑同樣的設定爬起坡來一定比公路車省力(因為贏在輪圈比較小),這個省力的意思是指 較輕腳就是簡單的數學而已不過爬坡有上也有下,輕腳也不代表上波一定佔優勢(因為速度也因此變慢了),不過這就不在討論範圍內了
公路車ing wrote:所以小徑同樣的設定爬起坡來一定比公路車省力(因為贏在輪圈比較小),這個省力的意思是指 較輕腳就是簡單的數學而已不過爬坡有上也有下,輕腳也不代表上波一定佔優勢(因為速度也因此變慢了),不過這就不在討論範圍內了...(恕刪) 我連三台車都是小車(MU SL/speedone XR/Reach R20)speedone和Reach算公路車取向,爬坡都蠻利的MU SL可能因為褶疊功能,性能犧牲不少