輕量化VS.空氣力學 (第3頁)

公路車ing
個人積分：445分
文章編號：60146865

445分

21樓

2016-05-09 11:51

輸出 200W 假設能夠達到時速 20 輸出 400W 絕對不會變成 40 ( 800W 也不會是 80 )
影響高速( >30KM)上限主要的原因是風阻，不只是單純的輸出

當初會有印象上面的這各感覺是，有看過一個討論，簡單來說就是大家都覺得一台通勤車有點強度就能騎到 24~26KM/HR 之類的，換台專業點的車子POWER開到最大 30~40KM/HR 易如反掌，那些專業運動的也沒多行.....

後來有專家網友出來提到風阻的概念我才初步了解這樣的概念

空力(VS的就是風阻) ，這是在高速騎乘上才比較需要面對的問題 (時速越高問題越大) ，風阻最大的來源除了時速就是「迎風面積了」就像 TONY 網友說的，不能持續30KM/HR 以上的時速加上下把位的騎乘姿勢?

其實談空力根本沒有什麼意義

不要忘了其實任何公路車都有下把位的，上下把位的空力差異其實是大於不同車款同把位的空力差異

空力髮線

空力髮線
個人積分：2分
文章編號：60147531

2分

22樓

2016-05-09 12:41

不推輕量兩個理由
1. 他選這台等級不對等啊…
變速來說一個sora 一個5800
重量上差距不到1kg
2. 既然大家對空力成效那麼講究
請問您已經把自己體重控制在最佳化了嗎？
有做控水的功課嗎？
既然要輕量，從身體著手不是更佳
我猜想樓主也不是專業車手
以一般男性72公斤，如果執著於輕量
從一般7公斤的車花大把鈔票改到5公斤
來，比例多少?給你算3%好了
推力比能增加多少呢？

當然如果你的體重已經鍛鍊到難以再減少
輕量化肯定是很好且必要的選擇
最終還是取決於人

武神旋風腳

武神旋風腳
個人積分：135分
文章編號：60147666

135分

23樓

2016-05-09 12:52

公路車ing wrote:
均速要扣掉休息、紅...(恕刪)

差不多啦我全程7.5hr
到苗栗大概2.5(有補給有停車穿雨衣)
回台北大概5hr (有補給) 回程均速近20

瘦的狠

瘦的狠
個人積分：3125分
文章編號：60147872

3125分

24樓

2016-05-09 13:12

我沒有騎過空力車
如果要我挑的話
我會先看用料
再來看造型塗裝
另外一提
握下把並非只降低風阻
握下把運用的肌群
也跟握上把有些許不同
握下把可以踩的重一點

我看空力車的車架好像都還蠻粗的
所以我想剛性表現應該會不錯
用來爬坡應該不會有軟軟的感覺
反而是輕量化的車比較有問題
要硬又要輕這好像不太和邏輯
除非材質要用比較好的
如果同等價位的空力車跟輕量車
我想我應該會選空力車吧

mpz10whale

mpz10whale
個人積分：233分
文章編號：60147888

233分

25樓

2016-05-09 13:14

簡單來說：

職業車手我們不談！因為我們彼此也都不是！

我們簡單來談平路無風均速30km/hr的騎士：

同樣是下把位，同樣的輪組！就單純車架是爬坡車架和空力車架！

30km平路：我想同一騎士相同平均功率來騎，時間不會差超過10秒，

而且不一定是空力車架較快。因為就算是同一個人，同一路線，

一個小時裡的迴轉、呼吸調得順不順就差很多了！

但是

30km爬坡：沒意外就一定是爬坡車架會比較快，輕量是事實，

這時如果又拿剛性什麼的來談，講不完了！

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4126分
文章編號：60147971

4126分

26樓

2016-05-09 13:20

空力車架要買ISP的才好看,,,,,,,,,,

其實只要沒過度壓縮的車架都好看,,,壓縮太大就有點怪怪的,

瘦的狠

瘦的狠
個人積分：3125分
文章編號：60161494

3125分

27樓

2016-05-10 13:59

mpz10whale wrote:
這時如果又拿剛性什麼的來談，講不完了...(恕刪)

你不想談的事情
才是問題的癥結點
老實說
輕量與空力是可以並存的
其實這題目本來就有問題
什麼叫兩台不同的腳踏車
其實在路上每台等級相仿的腳踏車
看似不同但都差不多
變速煞車套件、輪組
同等價位的成車
大多用一樣的東西
只有車架不同而已
車架比的是什麼
不就重量
功能性
剛性
材質
外觀
以及品牌的心靈加成

mpz10whale

mpz10whale
個人積分：233分
文章編號：60161727

233分

28樓

2016-05-10 14:17

瘦的狠前輩說得沒錯！

輕量與空力，一般來說存在於爬坡的壓縮車架，一般來說啦！至少對同一廠來說是這樣的！

同一廠如果出空力及爬坡車架，一定讓爬坡車架較輕量，而空力車架在空力表現較好（至少數據要優於爬坡車架）

爬坡用的壓縮車架不代表空力跟剛性表現就不好！所以平路不會差到哪裡去！

輕量、空力、剛性三者兼顧！雖然不是所有都第一名，但整體來說是的！

瘦的狠 wrote:
輕量與空力是可以並存的

骯骯泥嚎嗎

骯骯泥嚎嗎
個人積分：25分
文章編號：60164431

25分

29樓

2016-05-10 17:34

阿公18新出的N7 pro
輕量空力一次滿足

Deo Lo

Deo Lo
個人積分：882分
文章編號：60169087

882分

30樓

2016-05-11 0:17

還不如買
Giant Propel
Merida reacto...
Canyon Aeroad...

骯骯泥嚎嗎 wrote:
阿公18新出的N7 pro
輕量空力一次滿足