• 4

UCI 撤銷公路車賽使用碟煞車的許可


suan2289 wrote:
碟煞真的在公路車,...(恕刪)



142G碟煞應該不算重吧
AYA1106 wrote:
142G碟煞應該不算重吧


重吧
142g...

要花多少錢才能輕個幾百g

不過碟煞就是花錢.
Uci要考慮禁止使用大盤及飛輪嗎?相信很多車友都被飛輪刮傷過。
突然想到!
C煞跟V煞哪個比較好用?

公路車沒在用V煞 .. 登山車沒在用C煞 ..
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..

max33 wrote:
Uci要考慮禁止使...(恕刪)


被飛輪刮傷? 太神奇

你是說大盤吧 ?
inben2 wrote:
突然想到!C煞跟V煞...(恕刪)

再來會問「那為什麼所有車款不選擇使用最強的煞車系統呢」。

第一、以我們經常接觸的公路車來講好了,公路車如果使用V夾或碟煞,很「輕易」的就可以把輪胎鎖死,輪胎鎖死後最直接的問題就是接觸面積小的輪胎立刻打滑,那會變得非常難控制。那在公路越野車的部份會使用較寬且有顆粒的車胎,所以經常會看見吊煞的存在,也因為越野賽的關係相較於使用C夾,吊煞有更好的制動能力以及抗汙能力。

第二、MTB車款的部份自然的就不會選擇使用無法裝入大輪胎的C夾,那為什麼不選擇最強力的V夾呢?原因也在於使用環境問題,MTB主要還是進行OFF ROAD的活動方式為主,對於克服環境、雨水、髒汙以及散熱還是必須保持穩定性,確保煞車在激烈的騎乘當中還可以正常作動,這時候V夾的保護性與穩定性就不夠了。

所以每個車種上面配對出來的煞車系統都會依照使用環境與使用方式去做搭配,並不是因為C夾超帥才放在公路車上或者是V夾太醜才放在通勤車上的。

http://cyclingtime.com/tw/documents/4836.html

----------------------

這裡講得很清楚了。

suan2289 wrote:
重吧142g......(恕刪)


放一罐礦泉水上去就幾G了

整車份4000多 還好啦 可以得到很棒制動力與手感
公路車不使用v夾,最主要原因還是在跟煞變把的行程不相容,不過propel的夾器其實也可以說是v夾的變型,就把力臂縮短,跟煞變把相容,不過力道也減小了
行程這東西是技術問題有需要是可以改的,公路車用c夾不用 v夾除了你講的行程這理由一定還有其他更根本的原因

我說沒關係真的沒關係 wrote:
公路車不使用v夾,最主要原因還是在跟煞變把的行程不相容
這理由很多人常提到,不過在我看來更多是使用習慣問題而不是根本原因,我覺得這理由還是比較像話術,就是廠商用來應付消費者問題想出來的藉口,也不能完全說是藉口,這可能也是真正理由之一,不過就像我說的,習慣問題是可以改的,假設有新技術出現,比如新的碟煞重量跟C夾相同,這理由完全不能阻止廠商或消費者使用新碟煞。

Kadaj wrote:
以我們經常接觸的公路車來講好了,公路車如果使用V夾或碟煞,很「輕易」的就可以把輪胎鎖死,輪胎鎖死後最直接的問題就是接觸面積小的輪胎立刻打滑,那會變得非常難控制
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?