UCI宣布暫停比賽中使用公路車碟煞

flybo wrote:
如果哪天如果發生齒盤或鏈條傷人那要怎改？...(恕刪)

Owen_Yang wrote:
先PO個新聞網址:http...(恕刪)

Owen_Yang wrote:
先PO個新聞網址:http...(恕刪)

Kadaj wrote:
公路車和越野車最大的不同在於公路車講究空氣力學、降低風阻、輕量化

這麼多年來C夾已經證明了它的效果是足夠專讓業車手在一級公路賽中的使用

比起C夾
碟煞增加了重量和風阻
而且危險性高
有人說可以加蓋
那豈不是又增加了風阻和重量完全違反公路車的原則？

flybo wrote:
如果壓過一個水坑~...(恕刪)

電子大頭 wrote:
登山車用一堆，玩到...(恕刪)

peggydoggy wrote:
登山車飛天走壁的時...(恕刪)

法客 wrote:
而且登山車速度不會...(恕刪)

電子大頭 wrote:
那.....採分批...(恕刪)

marx1964 wrote:
碟煞之所以廣泛運用...(恕刪)

Akicha wrote:
看不懂腳踏車搞碟煞...(恕刪)

marx1964 wrote:
碟煞之所以廣泛運用...(恕刪)