• 4

請教單車交通事故問題4/19更新

台灣其實很不懂法治

在台灣你家的樹長到我家來 一開始互罵 然後我鋸你家的樹 鬧的大家跟仇人互砍一樣

在歐美 直接找鎮長調解 調不成直接走法院 要鋸要留 大部分人都會認同法院判決

台灣人似乎很不愛告官 告官就以為是撕破臉 難道搞不定紛爭都要地方大老出來合事嗎?

這是哪招 黑道圍事也不是如此?

其實成熟點的思維 走法院裁是最合理的方式
目前跟家人討論初步決定除先前已支付部分醫療費外,剩餘部分會先請當事人先支付,我也先去申請初判表和事故圖
等相關權責資料較齊全再跟對方談,如果不OK就照程序走,謝謝板上各位大大的意見,有新進進展會再PO上與大家討論
希望不要因為這類的交通事件破壞了台灣的單車騎乘環境,遇到這次事件真的有點考慮單車險和行車紀錄器了,光遇到一次就怕到了
CCL1980 wrote:
目前跟家人討論初步...(恕刪)



這是正確決定,

如你所畫的圖與描述/單車警示燈都正確,我連一毛也不先付,
(也不跟對方單獨爭論,一切警局、調解會、法院談)

這不是你的錯,也不用心軟或有罪惡感(心理建設),


你都已先付(冤枉的)3W了,你應向調解會/法官反應你的人道關懷而不是認錯!

你也要有自己就醫診斷書(6個月內可告傷害),物損估價單。
標註一下.... 想知道後續發展....

從樓主的敘述看來,我覺得行人的肇責比較大!!!

因為他從「不該出現的地方出現」

你直行,你有絕對路權 ! 他違規穿越馬路,他就不對!!!

因為他的違規,造成你直行的權益受損,車禍造成你受傷及車損

他還敢要你全額賠????

一切就走法律途途就好了!! 不要怕麻煩

就是有太多這種息事寧人的前例

才會造成馬路三寶一直很猖獗.....
謝謝大家的建議和鼓勵讓我現在比較有信心繼續面對,下午有約保險員討輪後續該如何談(感謝這位保險員雖然這不在他服務範圍還是很熱心幫忙)目前對方手術靜養這幾天我也有去探望或電話慰問,之前還有包個小紅包對方壓壓驚表示誠意
skycity1102 wrote:
依照台灣的智障法律的話,不管行人是否先違規,都有優先路權


這是真的

常常有一種很模糊說法打死一干認為自己沒犯規的人

「應注意而沒注意」

您「應注意前方而沒注意前方」所以出事, 您要負責.

但是, 行人故意急速從道路旁竄出來, 可能意圖製造假車禍進行勒索未果, 因為您車速普通快, 距離過近來不及停止, 而變成真的車禍了~

一般車速慢一點應該可以停下來

要不再高速一點, 行人可能嚇死了會瞬間往回跳也沒事~



ps. 是應該不至於全賠

jimluogh wrote:
這是真的常常有一種...(恕刪)


我知道部分責任一定免不了我也不逃避,但是對方除醫藥外還一直開新需求好像沒底線,感覺似乎全是錯在我所以要全部買單
我如過不想談就不會先幫他付部分醫藥費了,畢竟也是一筆錢對上班族還是有影響,就我的認知行人優先路權是限定在行人穿越道上或交叉路口(不論有無違規闖紅燈路人都是優先路權),但我是在慢車道對方著深色衣服跨越安全島穿越馬路,所以才會提出這樣的想法
CCL1980 wrote:
但是對方除醫藥外還一直開新需求好像沒底線,感覺似乎全是錯在我所以要全部買單


m2263 wrote:
這是正確決定,
如你所畫的圖與描述/單車警示燈都正確,我連一毛也不先付,
(也不跟對方單獨爭論,一切警局、調解會、法院談)
這不是你的錯,也不用心軟或有罪惡感(心理建設),
你都已先付(冤枉的)3W了,你應向調解會/法官反應你的人道關懷而不是認錯!
你也要有自己就醫診斷書(6個月內可告傷害),物損估價單。


如果是我, 我的做法也會和 m2263大 一模一樣.

標記一下!
認為版大肇責很低,這跟突然開啟車門類似!
之前騎機車撞過,開車者負全責!
我在我車道走,卻有東西衝出來讓我撞,我為啥要賠?
該有的警示裝置都有了,依照對方情形調解不太可能有結果
該準備的資料、照片搜集好,走法院吧!

CCL1980 wrote:
謝謝大家的建議和鼓...(恕刪)

壓什麼驚...
是他出來嚇到你!又不是你衝到人行道撞他!
態度要強硬一點,別被咬死!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?