石門水庫要收錢了 (第3頁)

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：13858分
文章編號：56376895

13858分

21樓

2015-06-25 11:19

問題不在於收費與否，符不符合使用者付費原則
而是在於這是水庫，民生用水的來源
縣府長期以來該死的，為什麼可以開放遊客與車輛進去玩
以前縣長混帳
現在換人了，應該檢討這問題才對
結果居然一起混帳下去，開始數起人頭收錢來增加縣庫稅金來源

js4042

js4042
個人積分：102分
文章編號：56378738

102分

樓主

2015-06-25 13:04

天龍國子民 wrote:
石門水庫何時免費了?

現在只對機動車輛收費，個人不收費，所以騎單車進出時門水庫是不收費的。

TONY1978

TONY1978
個人積分：13697分
文章編號：56379559

13697分

23樓

2015-06-25 14:01

收費路我很贊同畢竟免費路段沒限制車多人多垃圾多讓人很煩惱

unicafe

unicafe
個人積分：368分
文章編號：56386925

368分

24樓

2015-06-25 22:28

使用者付費是很合理, 曾文水庫那裏也要收費.

phc_m01

phc_m01
個人積分：0分
文章編號：56390176

0分

25樓

2015-06-26 8:24

收錢的好像是經濟部水利署北區水資源局～
跟縣政府或是現在的市政府無關吧！

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：13858分
文章編號：56392545

13858分

26樓

2015-06-26 10:46

phc_m01 wrote:
收錢的好像是經濟部水利署北區水資源局～
跟縣政府或是現在的市政府無關吧！

當然有關
錢是先進入市府(前縣府)口袋，要上繳國庫多少是之後他們去對分的事
而依照地方自治法，這種政令地方政府是可以做決定要不要遵守的
就如去年，桃園市府也做過石門水庫大坪灣收費站的時段性免收費，紓解台七線車潮
開放遊客進入的做法若桃園市府覺得不妥，大可取消
雖然政策是別人下的，但不作為不代表就不關你事啊

南客

南客
個人積分：604分
文章編號：56393565

604分

27樓

2015-06-26 11:40

js4042 wrote:
今天的新聞http...(恕刪)

羅馬公路是我練車例騎路線,使用著付費,這我懂...

但從高線收費站進,到大灣坪收費站出約４公里,10來分鐘

這要收費100元!!!

上有政策下有對策,看來以後得趕在,上班收費前闖關了
只是住家離收費站約1個半小時路程,夏季還好,冬季就

wecotu

wecotu
個人積分：301分
文章編號：56394351

301分

28樓

2015-06-26 12:30

一人就要100的過路費是嗎？那是貴了點，一台汽車100還合理

teac989

teac989
個人積分：171分
文章編號：56428369

171分

29樓

2015-06-29 10:45

石門水庫離我家近,是我練車的路線之一,

幾個月前的一個下午,在大壩頂,
親眼見一位專業配備車友把礦泉水瓶扔到水庫
當場就告知這是不好的行為..卻招來對方數人的嘲諷...

嗯嗯~還是收費好了,雖然我可能會改練車路線
但是對水庫應該是好事....