亞瑟林 wrote:還原當時情況,有圖...(恕刪) 我說阿......你要知道他違反哪條交通條例....有.意.義.嗎?真的要知道就去查道路交通安全規則第91~第99條吧(單車路權,自己去查第124~126條)基本上沒有任何記錄影像要從哪裡認定對方侵害你媽媽的路權
母親都76歲了! 也代表你的年紀也應該不小, 這種事情不該上網詢問網友(網友也不在現場),當然母親受傷會心疼! 但是你應該還是要想辦法去調閱是否有監視畫面? 不是隨便google一張圖,然後請大家看圖聽你說故事(你當時也不在現場), 這事還是聽從警察的建議比較好, 切記! 觀念要正確,不是報案就一定是你對! 也不是"受傷的是母親"所以就一定是我們對! 也不是先告就先贏, 你連這種事都搞不清楚方向(要請大家隔空抓藥), 你還想要去告人?? 想辦法去找"監視畫面"(不要太依賴警察, 自己去詢問里長或是附近居民最快!), 而不是在這想盡辦法要在別人身上"定罪名", 你一定沒上過法院, 在這版很多回文的也一定沒上過法院, 法官就一定會同情"騎單車的?" 法官就一定會同情"年紀大的?" , 你會講故事給大家聽, 難道對方就不會講故事給法官聽? 年紀不小了! 還在這請網友幫你想罪名加在他人身上, 你有想過如果對方說你母親是"自摔"並且要告你"加重毀謗"呢?? 你要伸手打人,被打的也一定會還手, 比"法條"不如比"金條"來的實際!
如果車禍事故都是以"肇逃"和"過失致死"才能提告的話那不知道法院每天為數不少的交X字"過失傷害"案件的來源是為何?只要因為此事故而受有傷害又無法順利與對方和解或調解那麼提告是你的權利 縱使以極端例子來看假如你母親有99%的過失責任 而對方僅有1%的過失責任那麼你母親受有傷害 對方還是必須對他自己的1%過失負責過失比例的輕重只是量刑上的依據並不會因為過失責任比較小法院就會諭知無罪只是訴訟程序對於一般人來說真的是種不算輕的負擔所以能夠和解雙方有共識那麼不失為一個較好解決本事故的方法
亞瑟林 wrote:我最想要知道他有錯的話是違反那條交通條例 亞瑟林 wrote:我最想要知道他有錯的話是違反那條交通條例 亞瑟林 wrote:我最想要知道他有錯的話是違反那條交通條例 最基本, 阿不就是轉彎車要讓直行車先行.... 超車還轉彎硬坳, 不顧他人死活.這應該有條文, 哪一條我是不清楚, 但是蓄意想弄死腳踏車騎士的意圖非常非常非常的明顯.就算他假裝有悔意, 也不要放過他, 絕對是假裝的, 等一下心軟放過他, 事後又跟他朋友嘲笑您們.以判無期徒刑為最終目標.----------------------------------------------------------------------我為什麼這麼氣, 就是曾經被肇事逃逸... 他犯錯, 我卻要浪費兩個小時作筆錄.逮到人, 還打電話來, 嘲笑般的道歉口氣, 還笑咧, 聽起來另類翻譯「對不起~ 呵呵 你怎麼沒當場摔死 哈哈哈」, 電話中我激動到講不出話來~我開始後悔, 當初怎麼沒去驗傷... 我真他X的蠢~
1.建議先送"交通事故鑑定委員會"鑑定來釐清肇事責任。2.可至法院民事調解庭申請調解,如果無法達成和解,可以直接在法院提出過失傷害告訴。(節省時間)3.不用聽甲說乙說他們都沒辦法幫你處理,只有按照程序處理對你才有幫助。4.請你將交警開給你那張"交通事故當事人聯單"下面所寫的那幾點看清楚,那都是你的權利,這張就是他人說所的"三聯單",不是"三聯單"-是"交通事故當事人聯單"。5.有問題都可至相關單位網站查詢。這是小弟遇過最簡單又快速又有保障的處理方式。供大大參考-