• 8

新科技~~無中生有 製造水

020167128 wrote:
恩.我比較好奇的是....(恕刪)

美軍在二戰時期有發明很多類型的太陽能蒸餾器
大致上是這樣子



蒸餾時不一定需要實體水,在有濕氣的地方就能蒸餾
比如在潮濕的土壤挖個洞然後擺上去,也可以
因無電子零件,所以故障可能性少了一重
缺點是只能在有良好日照、或無日照但高溫的情況下才能發揮較好的效率

南客 wrote:
全球的空氣 量體之大...(恕刪)



.... 你好像認為 每個地方都有 發電廠 水壩?

全世界大多數的地方 都是沒有這些基礎建設


我也知道 要喝水 裝個水龍頭就好了

問題是 現在講的是 貧窮 or 極度缺水的地方


這時候 你裝水龍頭還會有水?

沒有發電廠 你裝機器怎麼造水?
我看過原文,原理可行,但裝置規模不對,
他的實驗原型是外接電源的,電力就是最大罩門,
簡單的算一下,拿現在除濕效率最高的壓縮機型除濕機來看,
370w的耗電,相對溼度60%,每小時只能造出730mL的水,也就是0.5W/mL,
假設這台行動造水機也有相同的高效率,一小時要造出500mL,需要250W的功率,
以太陽能最佳發電狀態150W/m2來計算,需要1.7平方公尺的太陽能板,
大家可以想像騎車的時候,後方還要掛著近兩平方公尺的太陽能拖車嗎?
而且還是日正當中,太陽直射才有這個效率。

回到文中的產品概念圖,他可安裝的太陽能板面積頂多就50x10cm,也就是0.05平方公尺,
最佳狀況只能產生7.5W的發電量,也就是每小時可產生15mL的水,
騎車靠這個早就脫水了。

要解決電力問題,就只能背電池了,鋰電池能量密度為200Wh/Kg,
所以背一公斤重的鋰電池,可以造出400mL的水,
電池比水還重
滅盡緣於集起 wrote:
你馬幫幫忙這怎麼可能...(恕刪)

僅僅只有一個人用這裝置造水解渴,當然是沒問題的
但你卻認為可以用來替缺水的地區造水

會缺水的地區大抵上有兩種類型
1.缺乏可飲用的淡水,但有其他不可飲用的水源
2.缺乏一切種類的水

這裝置在第1個類型的地區大規模使用,會造成不可飲用的水源更加劣化
在第2個類型的地區大規模使用,則會讓周遭環境缺水的情況更加嚴重
沙丘魔堡故事中的沙丘星球艾莉克斯就是最好的例子
就算將水拿來用,20億人口需要的水源預儲量也是驚天地泣鬼神的多
在已經缺水的地方做這種事,已經在掙扎中的生態必然遭到徹底毀滅

好吧沙丘魔堡是科幻小說,舉實際例子的話就是蘇聯鹹海消失






蘇聯鹹海曾經號稱世界第四大湖泊,不難想像蘊藏水量有多龐大
鹹海消失的原因是蘇聯將原本注入鹹海的兩條運河,阿姆河、錫爾河的水截流拿來灌溉棉花田
才僅僅搞了幾十年而已,這個世界第四大湖泊就已經被玩壞掉了
你好像認為 每個地方都有 發電廠 水壩?
喔!抱歉...我離題了,從殺十取一的單車造水機,到發電廠.水壩.
其實我很感佩樓主,悲天閔人的氣度,貧困不是原罪,人人生而平等,是正義,
只是科學本求是,我只是說明重點而己,樓上們說的更正確...謝謝了.
如果要有樓主心中的烏托邦,核融合技術的成功才是末來的希望
受教了....原來還有這種物品...

感謝大大解說
回去把高中物理, 地理, 地科課本再看一次
你就知道你錯在哪裡了
Friedly wrote:
回去把高中物理, 地...(恕刪)


都發明出來了 有啥好看
人家都說 一小時有0.5公升
這種又不會大賣的東西, 有需要信口開河???

最後
是發明者厲害 還是你厲害?


台灣人 VS 國外


高下立判 BJ4

滅盡緣於集起 wrote:
都發明出來了 有啥好...(恕刪)


我也是這樣覺得... 先不論時不實用 台灣人總是先用自己意見來看,殊不知 很多IDEA就是這樣出來的 這是教育環境不同下的差異

david8882012 wrote:
我也是這樣覺得... 先不論時不實用 台灣人總是先用自己意見來看,殊不知 很多IDEA就是這樣出來的 這是教育環境不同下的差異...(恕刪)


完全認同

台灣酸民文化 能成就個甚麼屁出來


不當酸民 專注努力的 就是 像張忠謀這種高手 企業家 在賺大錢

功過一攤
高下立判
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?