• 12

騎單車沒戴安全帽摔死北市府竟只願賠一半

我倒想知道她是哪裡受傷,若非頭部受傷呢?

而且騎車戴安全帽是常識吧.......沒安全帽我完全不敢騎車
哪你騎自行車要不要戴安全帽
fedora wrote:
法律既然沒規定騎腳踏車要帶安全帽
line:barkley7634
拜託一下,點進去看一下施工圖吧..這種施工法,那獨木橋是啥?完全沒有防護,有沒有戴安全帽摔下去沒死也剩半條命..很明顯是施工不當...竟然還有人幫政府說話?要講法律騎單車沒戴安全帽沒這條法規,施工單位就要負大半責任了,如果他騎的昰Ubike呢?安全帽去哪生出來?那建議騎Ubike的人都要戴安全帽好了,這下Ubike沒人要騎了,方便度大打折.....政府到時又要推拖啥原因?眾鄉民到時又會酸甚麼?很簡單....因為死的不昰自己的親人,網路看不到可以只出一張嘴...要酸人請先看清楚雙方的立場還有好好的分析
1.鋼板本身無止滑,花紋板比較可以
2.假設工程一般都給鋼板,不會到花紋板(除非廠商有良知,自行放花紋)
3.當工期久,整個封道,又一堆人自以為是要找議員立委關說要求開放,倒霉的都是廠商!不開放一堆人來罵,開放出事還要被停工,北檢開罰,工程處送廠商101條款停權!
我們曾封馬路長達三個月,幾乎天天有人要闖,天天有人報案說沒路權,要開放給車走,明明只剩一台車距,兩旁都施工,還是有人要衝…鋪ac只剩一台摩托車的距離還是有人要從大機具旁衝…怪手迴旋半逕懂嗎?就有人愛衝,車子被撞,怪誰!?最後找廠商賠?!都放警示了!
邏輯不對或者是你還是沒看懂要不要戴安全帽
為了自己安全

你自己的抉擇

而不是政府要你戴你才要戴
規定是死的
人是活的

就像是我騎自行車從不邊騎邊使用手機
不用政府規定
自己要保護自己
sampo1108 wrote:
如果他騎的昰Ubike呢?安全帽去哪生出來?那建議騎Ubike的人都要戴安全帽好了
line:barkley7634
不戴安全帽,當然要負責.
為何不減速或是繞道?


這自行車車禍再多一些,行政單位應該就要考慮自行車限速,或禁行車道!違者開罰!
為何不繞道施工地點?

騎車權利跟義務一樣重要!

騎車愛好者

如果是我
看那鋼板鋪成這樣
我是沒那個膽騎上去
沒戴安全帽我也不會騎車
就這樣

只是,別人的行為,為什麼要用我的納稅錢來賠
就只是一堆別有居心的冥意代表為了博出鏡騙選票
裝作自己與民同在為民喉舌
然後怕事沒擔當的官員痛快國賠了事
反正賠又不是賠他們的錢,是賠人民稅錢

國賠這種東西,真的是亂來
台灣製的好貨,就算貴一點我省吃儉用也要買;台灣製的爛貨,就算送給我,也不要
看到鋼板舖成那樣子,是不是下車用牽的會比較好呢?
「郝龍斌最引以為傲的政績-Youbike微笑單車,也沒有要求使用者須戴安全帽,萬一發生意外難道也要民眾自己負責?」

意思是說
有戴安全帽 摔死 全賠
沒戴安全帽 摔死 賠一半

雖然 沒戴安全帽 會增加危險性
但是 就法論法
法律沒規定 自行車 要戴安全帽 就不能拿這 當賠一半的藉口

要不然 就規定 所有自行車 都要戴安全帽 (含Youbike微笑單車)

法律有規定 就法律執法懲罰違規 賠一半
法律沒規定 就不能自己隨便引用 賠一半
政府竟然願意賠一半...!
真是太扯了
怎麼那麼好
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?