• 3

單車出險索賠記事

此路線是我單車通勤必經路線,很怕上大直橋的上坡遇到草葬機車騎士,感謝分享經驗。
很不錯的抗辯,看的出來樓主是一位邏輯很好的人


法律只保護懂得主張自己權利之人,在無端的謾罵之前,仔細想想自己的權利是不是睡著了
良好案例希望各位車友共勉之

YG Liu wrote:
三月初, 我騎單車過...(恕刪)


這個讚
樓主實在是太強大了
依稀記的幾年前的車禍
對方保險公司也是以折舊來當藉口
可惜當時沒看到這篇文章
網路上也都查到折舊是必然的
所以當時的愛車就只好忍痛報廢
只收到幾萬的賠償金
看到大大的文章讓我感觸良多阿~
只有˙讚 可以形容
理賠這種事,要相信道理,相信邏輯,不要人云亦云……

當我把撞壞的車送到原廠估價時,遇見一枚嘴巴瑣碎.自作聰明的技工,他一直念……

”哎……估價有什麽用?到最後,還不是二一添做五,兩方各付一半了事……車都四年了,折舊一定很多,保險公司沒那麽好對付的啦…”

這種成事不足,敗事有餘的普隆孔,到處都是,不要被這種咖帶衰了……

記住,只有維修問題,沒有折舊討論……
樓主說的沒錯....
相信 堅持 就能得到真理....
在現行台灣的車禍事件處理,

聽過一些律師給的建議, 主要分兩類, 肇事者和被害人,

肇事者的比較簡單, 看看就好, 避免被坑而已

1. 現場和解, 簡式的和解書就好, 避免後續責任追究

2. 拖過提告期, 雖然有交通隊的鑑定報告, 但是沒有期限內沒有提告就沒事了.

被害人的部分就需要多注意,

1.現場環境在最低破壞的情況先定位拍照, 再請交通隊來做紀錄,

2.財產損壞部分, 收據上多少就是多少, 除非有肇事責任歸屬問題

3. 醫藥費一樣 收據多少就是多少, 可以要個紅包 Orz..

4. 如果對方誠意不足, 拿到交通隊的鑑定書就提告吧,
基於時間物力的消耗, 和解金多要一點~

當然大家安全最重要.
台北往大直的方向…
CYCLING2014 wrote:
優是台北往大直還是...(恕刪)
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?