什麼鬼世界 wrote:
這條早就改掉了..9...(恕刪)
SORRY ! 我看了最新法規，的確已改，但為何本案件還是五五對半 ? 如依法規，轉彎車應讓直行車為例，本案例應轉彎車100%肇責才對。
第一百零二條 [函釋]
七、轉彎車應讓直行車先行。
ccpb wrote:
這是移動後的現場概圖...(恕刪)
現場沒了是重點
如果你是直行車
對方說你撞他車尾呢?
這種事情沒照片憑一張事故圖的表
又加上單方面的說詞
不然對方說什麼樓主也沒交代清楚
樓主只是覺得自己直行車是對的
但是別忘了
對方轉彎車是已經走一半了才被你撞~也就是你去撞人家車尾
還是
你直行對方衝出來撞到~對方來撞你的意思
這兩者就不一樣
既然沒有當時的照片或是相關影片
就真的公說公有理婆說婆有理
還有不要私訊給我了
我還蠻期待後續的
自己會關注
就拿一張圖表我想知道可以賠多少
而且樓主你是自行車
說真的
這更難去判定了
因為自行車車身短短的
如果撞到想必都會有刮痕
至於對方的車子你有沒有去求證
是車頭受損還是車尾受損
而且有無照片
如果都沒有就真的無頭公案了
對方只要主張說
你撞他
你說
他撞你
就真的五五分半
除非有影片
還是照片
或是目擊證人
這現場圖應該不是轉彎車讓直行車的路權問題這麼簡單，而是根本沒現場且雙方的說法也不一致，沒有任何監視器也沒有目擊者，而且是事後才報案，警方只是把雙方口述的路口及行向畫進去，無定位，這種沒有現場的現場圖55分不用感到意外，說穿了就是保險公司知道這種沒現場的車禍不用全賠，也知道當事人一定會不服，所以會叫你去申請分析研判當作依據，就算走法院法官判對方賠你多一點你也已經損失了很多時間及金錢了，更何況那機率應該極小，比方說有路人剛好經過事故現場，行車紀錄器有拍到事故發生經過並願意提供給你之類的。
建議直接撥個電話和對方談談，或是去鄉鎮市公所調解委員會調解，雙方各退一步讓事件提早落幕，不要天真的以為交保險公司和對方談就能解決所有的問題，說穿了保險公司賠你賠得少他就是賺。
dylan0311 wrote:
事故發生時間4/84...(恕刪)
dylan0311 wrote:
大大您說得對可是我真...(恕刪)
您要是開車在內車道撞的
那可能是您7他3
.
您是在最外側車道
所以你錯的機率是更大
就像你講的己注意到為何不讓
.
如果他連車尾都過分隔島
直行車是一定要讓
不是優先路權
.
當然有些會看你是腳踏車而硬擠
就是賭您一定會讓他
我自己也遇過很多次
所以還是要有行車記錄器
><""
.
理賠為何判55
差不多就這二樣而己
.
我PO一條我去年7月撞車給你看
也才73
73判賠
.
最後您如果覺得理賠還是太低
最好申請調解
調解委員會會站小車這邊
據我之前晚上雙黃線快車道撞到行走老人
後方50公尺有班馬線
結果理賠賠他
我自己付我自己修車錢
內文搜尋
從 APP 打開
X