ling.mie wrote:
但現行規範就是不給雙載，
YouＢike車體設計也明顯沒給雙載的空間，
不要隨便丟一句「國際上是很普遍的事」就想亂來，
到時候小朋友若不小心受傷了，誰要負責？
現行法規就是不給紅燈右轉
但很多路口，你看誰沒有紅燈右轉？
甚至延伸出紅燈右轉燈號，與右轉專用車道
遵守法規當然很好，但是如果法規不好，或是失當
啊不就變成墨守成規？
Ubike不建議雙載，這是原本設計就這樣
所以規範也設計這樣，當然沒有異議
正所謂如果土炮改可以上得了檯面，那何須原廠改？
要就自己買一台單車，用合理又安全的單車安全座椅載小孩
小孩大了，裝備就可以轉讓給其他家長
這都是過渡時期的裝備，難道對自己的小孩安全好，還得要計算折舊？
還是說，連這點錢都花不起，只願意用Ubike度小月？
小朋友不小心受傷了，誰要負責？
這句話可以作為台灣社會普遍不信任彼此的最佳濫觴
如果國外很先進，很安全的裝備，拿來載小孩
結果小孩發生車禍了，不是撞你的人要負責，就是父母要負責
這種邏輯很難懂嗎？難道又要扯國賠？
動不動就要有人負責，難道自己都沒有責任？
千錯萬錯都是雷的錯？
之前某個媽媽，害自己的小孩下半身癱瘓，也是同樣的情況啊
她有檢討自己的責任嗎？小朋友真的不小心受傷了，她叫誰賠？
自己的小孩自己顧，自己的安全係數不高，就多學習，多上網查，多看多聽總會學到
不要老是丟那一句：出了事，誰負責？
這種造成社會信任度不足的話，讓它隨著時間埋葬吧～
真有設施設計不當，路面舖設不平，造成小朋友受傷，就循正常管道提國賠吧～
Ubike只是作為短途的交通工具，是為了刺激短途移動不開車的手段之一
就不要再想說，它可以飛天可以鑽地，可以多用途了
