樓上的大大你拿過心理學的學位，貴校的主張是必須要跟當事人談過，才可以開始上課？
如果教授沒有跟那些變態或是精神異常的人實際作過這堂課的案例，就不可以開始講？
所以貴校的教授有跟整本教材上所有的個案都談過？
照這邏輯看，我得去跟小偷聊一聊，我才能去抓小偷。
我也得跟連續殺人犯、性侵犯、虐童犯都聊一聊，才可以跟民眾宣導要怎麼避免這些事情囉？
若對於樓主在竊賊心理分析上面的意見有不同的看法，可以針對您的看法發表您更精闢的意見，我們都會非常樂見，單純的只是質疑發言的人的資格跟意見，却沒有提出更好的看法或是觀點。
不免讓我聯想到許多政客的嘴臉。
www.cycliving.com
evilleif wrote:
相信樓主的立意是好的...(恕刪)
你說的其實也沒錯，竊案多不在於想法容不容易了解。因為竊案的類型百百種。再者，人類的思考是十分複雜的。
這點我非常同意。
機車竊案、汽車竊案、家庭竊案、皮包竊案、資訊竊案...。我沒辦法針對所有的竊案，一一的加以分析。
但如果我們把焦點聚集在腳踏車竊案的情形下，事情會省是很多。
腳踏車有很多不利於竊賊的因素，會讓竊賊產生與騎偷腳踏車不如偷更省事的。
1.體積
2.重量
3.轉手的容易與否
4.贓物的與市場價格
如果相對於腳踏車來說，偷包包，體積小、重量輕、而且又有現金不用考慮銷贓需要打折(折舊率)，轉手時間也快(周轉率)。為何要針對踏車下手。
而在於竊賊是否想實際犯案，更有關經濟景氣與否 時分有關連，
用經濟學的角度來看，每個人都再創照價值最大化，你在購物的時候是、小偷在偷東西的時候也是。
dgg wrote:
大哥你也太厲害了...(恕刪)
>>這種事不必花這麼多的網路資源來討論吧
比起很發送多垃圾郵件，色情光碟或圖片的占用網路頻寬、不經同意就轉貼。
每日浪費好幾百MB的流量的傢伙。
我這邊文章的大小了不起20K，算是很節省空間的。
如果有人很願意分享汽車防盜、家庭防盜的手法 我是很樂意增長知識的。
很多人花精神將很多零散的討論零星的PO文，整理成心得並加以分享。
如果被指責是垃圾的話是很傷心的，我認為另一篇 "SHIMANO 從入門到精通"就整理的很好。
可以節省我從零星的討論，看到整體性的SHIMANO 零件等級與差異。
Lanxlot5475 wrote:
都要跟竊賊談過才能談案子，那警察學校課本講的那些不就都是屁？
樓上的大大你拿過心理學的學位，貴校的主張是必須要跟當事人談過，才可以開始上課？
如果教授沒有跟那些變態或是精神異常的人實際作過這堂課的案例，就不可以開始講？
所以貴校的教授有跟整本教材上所有的個案都談過？
照這邏輯看，我得去跟小偷聊一聊，我才能去抓小偷。
我也得跟連續殺人犯、性侵犯、虐童犯都聊一聊，才可以跟民眾宣導要怎麼避免這些事情囉？
若對於樓主在竊賊心理分析上面的意見有不同的看法，可以針對您的看法發表您更精闢的意見，我們都會非常樂見，單純的只是質疑發言的人的資格跟意見，却沒有提出更好的看法或是觀點。
不免讓我聯想到許多政客的嘴臉。
唉, 連我的意思都沒看清楚
隨便 隨便....
內文搜尋
從 APP 打開
X