河濱自行車道全淹沒了 (第3頁)

mralex18

mralex18
個人積分：3分
文章編號：37521465

3分

21樓

2012-08-02 20:04

與河爭道的下場通常都不太好...
說真的~台灣真的不適合做這種建設...
地形問題

karta577384

karta577384
個人積分：29分
文章編號：37521515

29分

22樓

2012-08-02 20:07

席歐 wrote:
根據去年的經驗，至少...(恕刪)

應該說去年都沒颱風才是

不過當初這塊地本來就是預留要淹的
看開點

可以騎登山車
換防刺胎
還是可以騎阿

yorktsao

yorktsao
個人積分：6分
文章編號：37522002

6分

23樓

2012-08-02 20:32

要是沒有這疏洪道...三重新莊又得泡水囉...
感恩當年的德政
各位說是不是呢

carvan2015

carvan2015
個人積分：5分
文章編號：37522087

5分

24樓

2012-08-02 20:37

景美端淹得比納莉及象神颱風還高....河堤能把洪水再擋多久....

ahsien

ahsien
個人積分：43分
文章編號：37522252

43分

25樓

2012-08-02 20:44

河濱那些腹地功能就是拿來緩衝並吸收漲水並疏洪,
裡面的自行車道與運動場只是附加的利用價值,
也不是主要交通道路,
沒那些疏洪地和堤防,水就直接淹入城裡了....

ikustiH

ikustiH
個人積分：68分
文章編號：37522296

68分

26樓

2012-08-02 20:47

mralex18 wrote:
與河爭道的下場通常都...(恕刪)

在我看來是疏洪道有發揮作用...

史葳莉mimili

史葳莉mimili
個人積分：0分
文章編號：37522595

0分

27樓

2012-08-02 21:00

好誇張啊!!! 不過比起河濱公園全淹,家裡全部淹掉才叫人想哭吧><

s460731

s460731
個人積分：2639分
文章編號：37522641

2639分

28樓

2012-08-02 21:02

源頭都大淹水了, 下游怎能不淹?

河濱自行車道的起頭 : 新店碧潭

krone_wang

krone_wang
個人積分：4分
文章編號：37522736

4分

29樓

2012-08-02 21:07

這是台灣人的無知與短視, 是政客的無能,用膝蓋想也知, 把錢丟在河床上,就像肉包子打狗,
一心只想討好選民, 也不想長期計畫.想想看每年的公共工程,有多少錢就白白的給水帶走了,最後還不是
你我納稅人的錢,政客那在乎

醒醒吧,台灣人

mralex18

mralex18
個人積分：3分
文章編號：37522921

3分

30樓

2012-08-02 21:16

嘿對....

在那個地方加蓋某些東西

疏洪道沒錯

堤防蓋的沒錯

有些東西卻不應該出現在河道裡

那樣叫做對的建設???

我真的不認為~

恩~我倒是認為很適合拿來做越野路段就好...