散步中 wrote:
看影片明明就是你闖紅...(恕刪)
推這位大大說的! 事實是兩個都闖紅燈! 並不是T字路口左右轉過去就可以直接無視該方向的停止線及紅綠燈的!
不過那位騎自行車的大哥自己也闖了紅燈, 實在是不知道用甚麼立場跟人家理論啊! @.@
推這位大大說的! 事實是兩個都闖紅燈! 並不是T字路口左右轉過去就可以直接無視該方向的停止線及紅綠燈的!
不過那位騎自行車的大哥自己也闖了紅燈, 實在是不知道用甚麼立場跟人家理論啊! @.@
評分
評分
tpccy6421 wrote:
這個路口燈號設置欠妥..........
這路口紅綠燈設置的確實不太妥..T字路口綠燈左轉馬上遇到紅燈..
注意看喔..我所看到的是雙方面都紅燈..問題來了..就道路狀況..這時候是沒有車可以走的..路權又是屬於誰的???
不走後面會塞車..繼續走又有闖紅燈之疑..難怪會起糾紛...只能說駕駛人難為..
評分
評分
若先撇開法、單就理、情而言：
一、以貨車司機來看，綠燈左轉後很順的向前開，而且該路口設計的確怪怪的（如前大大所言兩方都紅燈那路權歸誰？）所以貨車司機所為合乎情理。
二、以單車騎士來看，好不容易加速又要煞車，何況明明是紅燈，機動車輛有規定得停紅燈，所以我直行他應該要讓我啊！所以單車騎士所為也合乎情理。
但我想說的是，這兩天，新聞一直有報，不是轎車撞救護車，就是沒號誌的路口兩車相撞。說穿了不稀奇，有其中一方肯減速慢一點讓一下，事情都可以避免的。偏偏兩方面都用自己的直覺，認為應該沒車或應該人家會讓我的觀念，遺憾就是這樣造成的......
台灣是個法治社會，但平常敢說自己完全做到守法的有幾個？天知地知你知我知，何況事情發生了才來講法無異於緣木求魚，對自己、對他人傷害已造成，相信決不是你我所願。個人看法是希望大家都能記得並實行的一句話：忍一時風平浪靜，退一步海闊天空。
評分
tpccy6421 wrote:
這個路口燈號設置欠妥..........
+1
不懂車的騎車狂 wrote:
不走後面會塞車..繼續走又有闖紅燈之疑..難怪會起糾紛...只能說駕駛人難為..
也+1
燈號的設置甚是秒差都會有這種情況發生(個人常遇到,也是很猶豫)
離峰時還好,尖峰時段就很累人了.
運將兄是職業駕駛且該地是他們車場,如何進場可將道路干擾降至最低他自有考量,
單車騎士的反應也不為過,只是雙方對這特殊地形與燈號各有解讀.
溝通方式與態度若能再成熟一些,相信雙方都可免去這誤會.
標線與號誌的設置若出現瑕疵,還真是苦了用路人.
評分
評分
大運將 wrote:
這個路口來往車輛多....(恕刪)
爭執誰違規，好像各說各話，永不妥協
但騎腳踏車的被撞，皮肉傷痛而已，變成植物就一生安靜了
汽車要闖，腳踏車自己就該退讓，甚至停下來說休息也好
他趕時間，就讓他去遇到下一個＂有緣人＂吧
評分
評分
內文搜尋