暫刪, ..... 待消保官協調處理後,再向網友報告結果 (第3頁)

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：19305722

3673分

樓主

2010-05-06 8:25

paulchen1108 wrote:
這組燈小弟我有一個,剛好樓主說的二個地方都斷裂了.

不需要修過結構力學
也看得出那二個地方太脆弱了

所以我才說這是廠家設計嚴重疏失
這種產品根本不應出廠販賣
出廠後應負責任回收產品

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：19305806

3673分

樓主

2010-05-06 8:33

foxer.wu wrote:
Q-LXXX的蝴蝶後燈也彈掉過兩次，都是在經過路口的跳動路面彈掉的.....掉落後零件都散開了，慶幸撿回來
裝好後還能使用，只損壞了一顆LED，其他功能都正常.........這樣子看來Q-LXXX的產品好像還蠻耐摔的。

只看到Q-LXXX的產品好像還蠻耐摔的
大大樂觀態度值得學習

我看到的是好像普遍耐不住震動
車燈很容易震鬆震散掉落的樣子

inben2

inben2
個人積分：967分
文章編號：19305834

967分

23樓

2010-05-06 8:35

Woody58 wrote:
真的蠻猛的
光束集中明亮可以照的很遠
又不會爆亮傷到別人
有時後會好玩拿來照1百公尺外的對面大樓
可以看到明顯圓形光圈(不是Q5, Q4那種爆亮)
電池消耗到一程度後, 亮度會減弱
只要換電池後, 又是明亮如昔

可以 Po 照片嗎？
我想去找這個...

現在用 400 元的，覺得不好用！

網路發言嘛... 多是隨便說說！別太認真..

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：19305850

3673分

樓主

2010-05-06 8:36

豪凡 wrote:
那怪了 Q-LITE頭燈在我的下坡車上服役的好好的

大大可以再看一下我的標題
警告: 不要買Q-lite這型的車燈

tpccy6421

tpccy6421
個人積分：641分
文章編號：19305935

641分

25樓

2010-05-06 8:42

Woody58 wrote:
這型的車燈

這(型)的和這(牌)差很多

但是這(牌)好像災情慘重,

原本以為自己是買到籤王.

結果是踩到地雷!

劉自強543

劉自強543
個人積分：67分
文章編號：19305957

67分

26樓

2010-05-06 8:44

其實板大的立足點沒有錯~~
你可以將你心中所有的不滿說出來~但前提要事實..
我覺得比較不好的地方是你叫別人“不要買”~~
使用過程只有你知道~~你只要把你使用後的感想說出來就好了..
別人要不要買我想還是由別人決定吧.....

alanfocus

alanfocus
個人積分：1分
文章編號：19306169

1分

27樓

2010-05-06 8:56

150路邊攤車燈，加兩條束帶用了一年多，沒掉過

只是很醜而已

wja12345

wja12345
個人積分：28分
文章編號：19306326

28分

28樓

2010-05-06 9:05

我都是買40元9LED的手電筒...
好像已經都漲到50元了...

1隻不夠亮就用2隻...

燈座是買25元的橡皮車燈夾...
超好用的...

樓主的這種看起來就很脆弱..尤其是燈夾的支點卡榫部份..

Woody58

Woody58
個人積分：3673分
文章編號：19306927

3673分

樓主

2010-05-06 9:35

劉自強543 wrote:
我覺得比較不好的地方是你叫別人“不要買”~~
使用過程只有你知道~~你只要把你使用後的感想說出來就好了..
別人要不要買我想還是由別人決定吧.....

您說得好
我改標題為"建議不要買"
決定權交給網友
應該就可以了吧!

yuanfly

yuanfly
個人積分：0分
文章編號：19307151

0分

30樓

2010-05-06 9:45

豪凡 wrote:
那怪了 Q-LIT...(恕刪)

嗯，我之前也有用過這款，也沒有發生噴出的事情，
但是不知道是不是淋過雨的關係，整個外部橡膠材質的部分，差不多用一年多就整個黏涕涕的，
是不是這種橡膠的都會這樣呀???還是只有這家呢...........